2022-08-19, 21:19
  #65017
Medlem
kubuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrTomte
Du duckar frågan och fortsätter leverera svepande beskrivningar men jag noterar att du lämnat begreppet "lura" och gått över till begreppet "övertalning" vilket jag förmodar då att du själv inser att Ebba alltså inte lurade Esbjörn på något sätt dvs att hon aldrig ljög eller for med någon osanning eller på något annat omoraliskt sätt fick Esbjörn att gå med på att sälja rucklet. Vackert så men... dina svepande beskrivningar i all ära kan du alltså inte precisera närmare vad Ebba gjort och nej, det finns inte beskrivet i den här trådens ~65K inlägg.
Vilken djävulsk tillfällighet eller ett Guds tecken. I dagens TV-program SVT1 "SVERIGES ROLIGASTE PARTILEDARE" omtalas just detta lurendrejeri på ett mycket målande sätt. Ebba må ha fått sin värdsliga lagfart idag men det goda eller Gud om ni vill talar i människor överlag och dömer Ebba. Se avsnittet jag länkar från 50:58.
https://www.svtplay.se/video/36062681/sveriges-roligaste-partiledare?position=3042&id=KQz6kqm

Svenska folket kommer ALDRIG att glömma och ja inte heller Ebba kommer å göra det innerst inne Självklart så....
2022-08-19, 21:25
  #65018
Medlem
MrTomtes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
Vilken djävulsk tillfällighet eller ett Guds tecken. I dagens TV-program SVT1 "SVERIGES ROLIGASTE PARTILEDARE" omtalas just detta lurendrejeri på ett mycket målande sätt. Ebba må ha fått sin värdsliga lagfart idag men det goda eller Gud om ni vill talar i människor överlag och dömer Ebba. Se avsnittet jag länkar från 50:58.
https://www.svtplay.se/video/36062681/sveriges-roligaste-partiledare?position=3042&id=KQz6kqm

Svenska folket kommer ALDRIG att glömma och ja inte heller Ebba kommer å göra det innerst inne Självklart så....

Du hänvisar till ett... satir- och humorprogram?! Ett TV-program som till 100% bygger på oseriös humor?? Jisses...
2022-08-19, 21:27
  #65019
Medlem
WestleyRichardss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Ditt inlägg osar av bitterhet och besvikelse. Om du verkligen brydde dig om barnen så skulle du kontakta socialtjänsten själv och göra en anmälan, men du använder dem i stället som ett slagträ för att komma åt deras mor. Det är så en riktig bitter surfitta agerar.

”Surfittan” har tidigare i tråden benämnt dem som barnsoldater så hon har uppenbarligen problem med barn. Inte ovanligt att barnlösa blir bittra på mödrar som de uppfattar som perfekta och börjar att skylla sin barnlöshet på dem och deras barn.

Merrybum återkommer ett flertal gånger till Ebbas barn medan ingen annan nämner Binninges, Stures, Majkgårds med fleras barn. Det är bara de lägst stående som drar in oskyldiga barn i en konflikt.
2022-08-19, 21:34
  #65020
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
Vilken djävulsk tillfällighet eller ett Guds tecken. I dagens TV-program SVT1 "SVERIGES ROLIGASTE PARTILEDARE" omtalas just detta lurendrejeri på ett mycket målande sätt. Ebba må ha fått sin värdsliga lagfart idag men det goda eller Gud om ni vill talar i människor överlag och dömer Ebba. Se avsnittet jag länkar från 50:58.
https://www.svtplay.se/video/36062681/sveriges-roligaste-partiledare?position=3042&id=KQz6kqm

Svenska folket kommer ALDRIG att glömma och ja inte heller Ebba kommer å göra det innerst inne Självklart så....

Ja, det var komiskt, jag garvade gött. Intressant bara att de också noterade att rättsprocessen visade att allt gått rätt till. Men den förträngde du tänker jag

Självklart kommer det att skämtas om detta, ända tills skämten är uttjatade. Ämnet smo sådant är ju tämligen uttjatat redan, det märks rätt tydligt i media eftersom ingenting längre rapporteras i ärendet annat än som mest pliktskyldigast.

Men det mest komiska är väl att Esbjörn blivit en större narr att göra komedi av än skämten om Ebba, trots att Ebba är en så mediafrekvent person, det vill inte säga lite.

Knack, knack
Vem e de?
De e Esbjörn, ja vill ha tillbaka mitt hus
2022-08-19, 21:38
  #65021
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Andra missen, att försöka få det att Majkgård utgör ett hot mot framtida ministrar. Hur och vilka och vad skulle hennes syfte med det vara?

Ensamma galningar är utan tvekan de allra största hoten mot politiker och offentliga personer, och ministrar i synnerhet, Anna Lindh, Olof Palme och Ing-Marie Wieselgren är bara tre exempel på något som är välkänt men som du som vanligt inte fattar ett skvatt av. IQ Pungråtta var det du kallade dig va.
2022-08-19, 21:38
  #65022
Medlem
MrTomtes avatar
Det är fascinerande många postningar som gjorts i den här tråden och det har ältats en massa saker. Det är uppenbart att det finns lite olika åsikter om många av dessa saker men det finns samtidigt några falska/felaktiga påståenden som vi kan reda ut en gång för alla.

"Om bara Esbjörn haft en mäklare så hade det aldrig uppstått några problem".
Falskt.
Det är uppenbart att det inte hade spelat den minsta roll om Esbjörn anlitat en mäklare. En mäklare är ingen magisk person utan helt enkelt en person som hjälper en säljare och köpare med det praktiska när det gäller en fastighetsaffär. Det hade inte funnits något alls som hindrat Esbjörn (pressad av folk bakom honom) att dra igång denna cirkus även om han anlitat en mäklare och det yttersta beviset för dess möjlighet såg vi när han överklagade stadfästelsen av förlikningen. Kan man anklaga 3 advokater och 1 oberoende domare från en domstol för att ha lurat en så finns det inget som säger att man inte skulle kunna anklaga 1 ensam mäklare för detsamma. För övrigt så är den ende som kan klandras för att det inte var en mäklare inblandad Esbjörn själv.


"Fastigheten kommer öka i värde i o m de utbyggnadsplaner som Uppsala Kommun har för området".
Falskt.
Marielund har idag drygt 300 boenden. Om Uppsala Kommuns planer blir verklighet så innebär utbyggnaden ca 1700 nya boenden. Marielund är idag ett småhusområde med stora kulturhistoriska värden. Tanken är att blanda upp detta med förskolor, skolor, hyreshus, flerfamiljshus m.m. i syfte att transformera om dagens Marielund till en stadsdel precis som många andra. Fast utanför Uppsala. Det som idag är unikt med Marielund skulle förstöras och försvinna. Det lilla och familjära Marielund skulle ersättas av en förort. Det finns ingen i Marielund som önskar detta (förutom markägarna som vill tjäna pengar) och anledningen är enkel. En sådan här "våldtäkt" på det kulturhistoriska området Marielund skulle sänka värdet på hela området. Hade de som bor i Marielund idag velat bo i en förort hade man flyttat till en sådan och inte flyttat till eller bott kvar i Marielund.


"Huset är skyddsvärd".
Falskt.
Med "skyddsvärd" tänker man oftast "K-märkt". K-märkning är inget juridiskt begrepp utan är något som används i dagligt tal för de olika typer av skydd som en byggnad med kulturhistoriskt värde kan ha. För Q, q och k gäller att de regleras i kommunens detaljplan. Ebbas hus är inte k-märkt vilket man enkelt kan se då det saknas sådan markering i detaljplanen.
https://ext-geoportal.lansstyrelsen.se/standard/?appid=9ff5d99bf7a540d8b802113bd450249e&bookmarkid =14854


"Ebba lurade Esbjörn att skriva på köpekontraktet".
Falskt.
Påståendet har vevats om och om och om igen men det har aldrig lagts fram ett endaste indicium eller ens en skymt av grund för påståendet. Det har efterfrågats bevis, det har efterfrågats på vilket sätt men svaren lyser med sin frånvaro. Inte heller Esbjörn påstår att Ebba lurat honom. Inte ens Binninge påstår att Ebba lurat Esbjörn. Efter år av ältande så är det endast några skribenter här på Flashback som påstår detta och det utan att kunna lägga fram något som helst stöd för sina teser eller ens förklara på vilket sätt Esbjörn skulle ha blivit lurad att skriva på köpekontraktet.


"Esbjörns egna advokater Berg och Behm lurade Esbjörn att skriva på förlikningen".
Falskt.
Inte heller här har det lagts fram ett endaste indicium eller ens en skymt av grund för påståendet. Överklagandet av stadfästelsen innehöll ganska exakt... ingenting! Det gjorde förvisso beslutet enkelt för SH (och hade varit lika enkelt för HD) men visar främst på att påståendet är just falskt.
2022-08-19, 21:39
  #65023
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ElonRuskprick
Majkgård som utgör ett hot mot en partiledare och framtida minister borde övervakas.
Tyvärr så är Majkgård är nog lika svår att övervaka som en rysk spion, hon lämnar inte många digitala fingeravtryck. Hennes gröna penna är inte digital och hennes gamla fax är inte lätt att hacka.


Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Första missen är varför Majkgård skulle övervakas, och av vem? Jag tänker att polisen, som i första hand står för sådana uppdrag, har ganska väl väl upparbetade rutiner för att bevaka folk även utanför den digitala världen.

Eftersom det gäller en partiledare/riksdagsledamot, lär inte vanliga polisen sköta övervakningen i så fall, utan SÄPO. Skulle tippa på att hon, Binninge, Sture, Monica et al har varit under luppen redan. För att veta om någon är ett reellt hot, måste det undersökas.


Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Alltså får man känslan av att du hänvisar att denna bevakning skulle ske av en icke statlig organisation. Som om en grupp människor plötsligt ansåg sig ha rätten att övervaka någon digital och på eget bevåg. Förstår du hur olaglig och omoraliskt det skulle vara.

Får du en känsla av det? Varför? Jag tror fortfarande på SÄPO. Men det finns en grupp människor som har som yrke att övervaka och det är privatdetektiverna. Sedan har du en annan känd organisation vid namn EXPO som Socialdemokraterna har ett nära samarbete med.


Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Andra missen, att försöka få det att Majkgård utgör ett hot mot framtida ministrar. Hur och vilka och vad skulle hennes syfte med det vara?

Nej, inte mot ministrar. Mot EN framtida minister, Ebba.


Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Lyckligtvis så är Truls är lika lätt att övervaka som en utvecklingsstörd, han lämnar så många digitala fingeravtryck. [/i]

Det är betydligt lättare att övervaka någon som kommunicerar över internet, än någon som använder papper och penna. Majkgård som är av det gamla gardet, har fortsatt i sina gamla spår med just papper och penna och det är inget fel i det och pekar inte på någon som helst utvecklingsstörning om du nu trodde det.


Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Förövrigt är det något allvarligt fel på er. Hur kan ni hävda att Majkgård skulle utgöra ett hot för Ebba? Majkgård är en gammal tant. Dessutom, om Majkgård hade för vana att hota och utgöra en fara för någons liv. Är jag säker på att hon (precis som Ebba gör), funnits i straff registret.

För att dra ett extremt exempel. Hitler gjorde absolut ingenting själv, men han omgav sig med folk som var beredda att uppfylla hans minsta nyck. Var han farlig eller inte?

Majkgård är den som dragit igång den här cirkusen. Hon har anlitat alla ombud och till och med försökt förändra Esbjörns diagnos till det sämre när den första inte passade henne. Utan Majkgård skulle vi inte sitta här och diskutera och några av deltagarna i den här tråden har varit bra hatiska och har velat se Ebba död och begraven.


Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Men ni kör på lite som Ebba kör på i debatter. Skiter i rimlighet och logik och bara låter käften gå ( eller bara matar ut inlägg). Utan att någon sanning eller något av värde kommer ur Ebbas mun eller era inlägg. Ni och Ebba verkar hoppas att idiotin inte ska döljas av mängden av skitsnack.

I all välmening, jag tror du skulle behöva ta en paus från tråden om du blir så här upprörd av att läsa om Ebba och Esbjörn.
2022-08-19, 21:40
  #65024
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Var har Ebba bott alla dessa år? Hon hade ju ett uppsagt hyreskontrakt och hon och barnen hotades av hemlöshet. En hemlöshet som enbart fanns en lösning på. Snabb tillgån till Esbjörn hus

Ja jösses vad du blottar din totala okunskap om välkända saker gång på gång.
Ebba har bott i kappsäck hos släkt och vänner. Vi vet att du IQ Pungråtta inte förstått det, och ej heller att det är det som det innebär att vara hemlös.
2022-08-19, 21:40
  #65025
Medlem
kubuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrTomte
Du hänvisar till ett... satir- och humorprogram?! Ett TV-program som till 100% bygger på oseriös humor?? Jisses...
TV-programmet kommunicerar med massor av människor om exakt vad de känner efter vad de sett vad som skett i denna "husaffär". Eller du tror kanske att det nu blir en kolossal tittarstorm där folk är upprörda över att Ebba beskylls så för att hon lurat av Esbjörn sitt hus? Nä inte så nej och såklart för att det stämmer så väl med vad som skett att det är precis vad hon gjort - LURAT AV Esbjörn hans hus..
__________________
Senast redigerad av kubun 2022-08-19 kl. 21:43.
2022-08-19, 21:42
  #65026
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrTomte
Det är fascinerande många postningar som gjorts i den här tråden och det har ältats en massa saker. Det är uppenbart att det finns lite olika åsikter om många av dessa saker men det finns samtidigt några falska/felaktiga påståenden som vi kan reda ut en gång för alla.

"Om bara Esbjörn haft en mäklare så hade det aldrig uppstått några problem".
Falskt.
Det är uppenbart att det inte hade spelat den minsta roll om Esbjörn anlitat en mäklare. En mäklare är ingen magisk person utan helt enkelt en person som hjälper en säljare och köpare med det praktiska när det gäller en fastighetsaffär. Det hade inte funnits något alls som hindrat Esbjörn (pressad av folk bakom honom) att dra igång denna cirkus även om han anlitat en mäklare och det yttersta beviset för dess möjlighet såg vi när han överklagade stadfästelsen av förlikningen. Kan man anklaga 3 advokater och 1 oberoende domare från en domstol för att ha lurat en så finns det inget som säger att man inte skulle kunna anklaga 1 ensam mäklare för detsamma. För övrigt så är den ende som kan klandras för att det inte var en mäklare inblandad Esbjörn själv.


"Fastigheten kommer öka i värde i o m de utbyggnadsplaner som Uppsala Kommun har för området".
Falskt.
Marielund har idag drygt 300 boenden. Om Uppsala Kommuns planer blir verklighet så innebär utbyggnaden ca 1700 nya boenden. Marielund är idag ett småhusområde med stora kulturhistoriska värden. Tanken är att blanda upp detta med förskolor, skolor, hyreshus, flerfamiljshus m.m. i syfte att transformera om dagens Marielund till en stadsdel precis som många andra. Fast utanför Uppsala. Det som idag är unikt med Marielund skulle förstöras och försvinna. Det lilla och familjära Marielund skulle ersättas av en förort. Det finns ingen i Marielund som önskar detta (förutom markägarna som vill tjäna pengar) och anledningen är enkel. En sådan här "våldtäkt" på det kulturhistoriska området Marielund skulle sänka värdet på hela området. Hade de som bor i Marielund idag velat bo i en förort hade man flyttat till en sådan och inte flyttat till eller bott kvar i Marielund.


"Huset är skyddsvärd".
Falskt.
Med "skyddsvärd" tänker man oftast "K-märkt". K-märkning är inget juridiskt begrepp utan är något som används i dagligt tal för de olika typer av skydd som en byggnad med kulturhistoriskt värde kan ha. För Q, q och k gäller att de regleras i kommunens detaljplan. Ebbas hus är inte k-märkt vilket man enkelt kan se då det saknas sådan markering i detaljplanen.
https://ext-geoportal.lansstyrelsen.se/standard/?appid=9ff5d99bf7a540d8b802113bd450249e&bookmarkid =14854


"Ebba lurade Esbjörn att skriva på köpekontraktet".
Falskt.
Påståendet har vevats om och om och om igen men det har aldrig lagts fram ett endaste indicium eller ens en skymt av grund för påståendet. Det har efterfrågats bevis, det har efterfrågats på vilket sätt men svaren lyser med sin frånvaro. Inte heller Esbjörn påstår att Ebba lurat honom. Inte ens Binninge påstår att Ebba lurat Esbjörn. Efter år av ältande så är det endast några skribenter här på Flashback som påstår detta och det utan att kunna lägga fram något som helst stöd för sina teser eller ens förklara på vilket sätt Esbjörn skulle ha blivit lurad att skriva på köpekontraktet.


"Esbjörns egna advokater Berg och Behm lurade Esbjörn att skriva på förlikningen".
Falskt.
Inte heller här har det lagts fram ett endaste indicium eller ens en skymt av grund för påståendet. Överklagandet av stadfästelsen innehöll ganska exakt... ingenting! Det gjorde förvisso beslutet enkelt för SH (och hade varit lika enkelt för HD) men visar främst på att påståendet är just falskt.

Bra att du påtalar dessa saker igen, även om de förklarats många gånger i tråden redan. Vem vet, något troll kanske fattar galoppen till sist
2022-08-19, 21:47
  #65027
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
TV-programmet kommunicerar med massor av människor om exakt vad de känner efter vad de sett vad som skett i denna "husaffär". Eller du tror kanske att det nu blir en kolossal tittarstorm där folk är upprörda över att Ebba beskylls så för att hon lurat av Esbjörn sitt hus? Nä inte så nej och såklart för att det stämmer så väl med vad som skett att det är precis vad hon gjort - LURAT AV Esbjörn hans hus..

Till skillnad från dig så förstår hela svenska folket att det är humor, en form som kallas ironi.

Hela svenska folket vet att det inte var lur. Det var bara en rättshaveristisk gammal gubbe som genom en grovt brottslig barnvåldtäktsman försökte lura hela svenska folket att Ebba lurat Esbjörn. Men det var dom, Esbjörnligan och Binningemaffian, som lurades.

Nu blir det ironisk komik i TV.

Knack, knack!
Vem e de?
De e Esbjörn, jag vill ha tillbaka mitt hus.
__________________
Senast redigerad av trngw 2022-08-19 kl. 22:08.
2022-08-19, 21:48
  #65028
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrTomte
"Huset är skyddsvärd".
Falskt.
Med "skyddsvärd" tänker man oftast "K-märkt". K-märkning är inget juridiskt begrepp utan är något som används i dagligt tal för de olika typer av skydd som en byggnad med kulturhistoriskt värde kan ha. För Q, q och k gäller att de regleras i kommunens detaljplan. Ebbas hus är inte k-märkt vilket man enkelt kan se då det saknas sådan markering i detaljplanen.
https://ext-geoportal.lansstyrelsen.se/standard/?appid=9ff5d99bf7a540d8b802113bd450249e&bookmarkid =14854


Området med den äldre bebyggelsen omfattas av en särskild bevarandeplan. Den finns omnämnd i bland annat Uppsala kommuns handlingar angående en eventuell utbyggnad.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in