Det är fascinerande många postningar som gjorts i den här tråden och det har ältats en massa saker. Det är uppenbart att det finns lite olika åsikter om många av dessa saker men det finns samtidigt några falska/felaktiga påståenden som vi kan reda ut en gång för alla.
"Om bara Esbjörn haft en mäklare så hade det aldrig uppstått några problem".
Falskt.
Det är uppenbart att det inte hade spelat den minsta roll om Esbjörn anlitat en mäklare. En mäklare är ingen magisk person utan helt enkelt en person som hjälper en säljare och köpare med det praktiska när det gäller en fastighetsaffär. Det hade inte funnits något alls som hindrat Esbjörn (pressad av folk bakom honom) att dra igång denna cirkus även om han anlitat en mäklare och det yttersta beviset för dess möjlighet såg vi när han överklagade stadfästelsen av förlikningen. Kan man anklaga 3 advokater och 1 oberoende domare från en domstol för att ha lurat en så finns det inget som säger att man inte skulle kunna anklaga 1 ensam mäklare för detsamma. För övrigt så är den ende som kan klandras för att det inte var en mäklare inblandad Esbjörn själv.
"Fastigheten kommer öka i värde i o m de utbyggnadsplaner som Uppsala Kommun har för området".
Falskt.
Marielund har idag drygt 300 boenden. Om Uppsala Kommuns planer blir verklighet så innebär utbyggnaden ca 1700 nya boenden. Marielund är idag ett småhusområde med stora kulturhistoriska värden. Tanken är att blanda upp detta med förskolor, skolor, hyreshus, flerfamiljshus m.m. i syfte att transformera om dagens Marielund till en stadsdel precis som många andra. Fast utanför Uppsala. Det som idag är unikt med Marielund skulle förstöras och försvinna. Det lilla och familjära Marielund skulle ersättas av en förort. Det finns ingen i Marielund som önskar detta (förutom markägarna som vill tjäna pengar) och anledningen är enkel. En sådan här "våldtäkt" på det kulturhistoriska området Marielund skulle sänka värdet på hela området. Hade de som bor i Marielund idag velat bo i en förort hade man flyttat till en sådan och inte flyttat till eller bott kvar i Marielund.
"Huset är skyddsvärd".
Falskt.
Med "skyddsvärd" tänker man oftast "K-märkt". K-märkning är inget juridiskt begrepp utan är något som används i dagligt tal för de olika typer av skydd som en byggnad med kulturhistoriskt värde kan ha. För Q, q och k gäller att de regleras i kommunens detaljplan. Ebbas hus är inte k-märkt vilket man enkelt kan se då det saknas sådan markering i detaljplanen.
https://ext-geoportal.lansstyrelsen.se/standard/?appid=9ff5d99bf7a540d8b802113bd450249e&bookmarkid =14854
"Ebba lurade Esbjörn att skriva på köpekontraktet".
Falskt.
Påståendet har vevats om och om och om igen men det har aldrig lagts fram ett endaste indicium eller ens en skymt av grund för påståendet. Det har efterfrågats bevis, det har efterfrågats på vilket sätt men svaren lyser med sin frånvaro. Inte heller Esbjörn påstår att Ebba lurat honom. Inte ens Binninge påstår att Ebba lurat Esbjörn. Efter år av ältande så är det endast några skribenter här på Flashback som påstår detta och det utan att kunna lägga fram något som helst stöd för sina teser eller ens förklara på vilket sätt Esbjörn skulle ha blivit lurad att skriva på köpekontraktet.
"Esbjörns egna advokater Berg och Behm lurade Esbjörn att skriva på förlikningen".
Falskt.
Inte heller här har det lagts fram ett endaste indicium eller ens en skymt av grund för påståendet. Överklagandet av stadfästelsen innehöll ganska exakt... ingenting! Det gjorde förvisso beslutet enkelt för SH (och hade varit lika enkelt för HD) men visar främst på att påståendet är just falskt.