Morö backe, Skellefteå: 9-åriga Luna utsatt för våldtäkt och mordförsök (2022-07-07)

Parterna
Socialnämnden
A är misstänkt för två grova brott och även om han ännu inte är dömd tyder det mesta på att han är skyldig, då han bl.a. själv gjort vissa medgivanden. Utöver detta har han även varit misstänkt för brott tidigare då han i juni 2021 misstänktes för försök till misshandel av en kvinna. A nekade till att han avsiktligt försökt ge sig på kvinnan utan hävdade att det var en olyckshändelse.
Vidare har A själv berättat att han har gjort saker som han inte får göra, bl.a.
har han tagit saker som inte är hans. Föräldrarna har berättat att A också har slagit sönder fönsterrutor både hemma och hos andra samt att han kan riva sönder mobiltelefoner.

A har en måttlig intellektuell funktionsnedsättning och han har svårt i det sociala samspelet med andra. Enligt personalen på SiS-hemmet där A vårdas upplevs han ha en mental nivå långt under sin angivna ålder och i det sociala samspelet uppvisar han tydliga brister och har en begränsad förmåga att kommunicera. Arbetsterapeut vid barn- och ungdomshabiliteringen har uppgett att föräldrarna har svårt att förstå A:s funktionsnedsättning och att de inte har sökt särskilt mycket stöd från habiliteringen.

I utredningen har det inte framkommit några tydliga tecken på ett återkommande avvikande beteende hos, varken sexuellt eller våldsamt. Enligt A:s lärare fungerar han bra i klassrummet och han beskrivs vara mysig och fin.
A:s stödassistent har uppgett att han fungerar bra i gruppen, är social och pratar
med alla.

Pappan C saknar svenskt uppehållstillstånd och är bosatt i ett annat europeiskt land. Han är dock tillsammans med familjen i Sverige under perioder.
Mamman B har därför en stor del av tiden varit ensam med barnen och hon har inte haft möjlighet att ge A det stöd och skydd han är i behov av. Detta är en riskfaktor som blir än mer allvarlig utifrån det som inträffat.

Med tanke på allvarligheten i de brott som A är misstänkt för är det viktigt att det inte blir några avbrott i vården, då ett återfall i liknande kriminalitet allvarligt skulle skada hans hälsa och utveckling. Det finns ett stort behov av ytterligare kartläggning och utredning av A:s beteende. Utifrån de brott A är misstänkt för finns det ett behov av vård, skydd och kontroll. Detta behov kan
endast tillgodoses på SiS-hem.
Varken A eller hans föräldrar samtycker till sådan vård. Vården kan därför
endast beredas med stöd av LVU.

Föräldrarna B och C
Det kom som en total chock för dem att A var misstänkt för de aktuella brotten.
De har alltid upplevt A som ett jättesnällt barn som är glad och omtänksam.
Han är väldigt noggrann med sin skolgång och vill alltid vara i skolan. Han har dock en funktionsnedsättning som innebär att han har svårt att lära sig något i skolan samt gör att han har svårt att förstå skillnaden mellan rätt och fel. A uppfattar att allt han gör är bra och han har svårt att skilja mellan vad som är bra och dåligt. Det är uppenbart för dem att brotten är ett symtom på hans
funktionsnedsättning och att det aldrig skulle ha skett om han inte hade denna funktionsnedsättning. Om A hade kunnat skilja mellan rätt och fel hade detta aldrig hänt. Eftersom de brott som A misstänks för är ett symtom för hans funktionsnedsättning kan det inte ligga till grund för beredande av vård enligt LVU.

De förstår att A på grund av sin funktionsnedsättning behöver stöd och hjälp för att kunna ta rätt beslut i livet. De har dock aldrig uppfattat att A skulle ha något sexuellt intresse eller våldsamma tendenser. Denna uppfattning delas av i princip alla i sonens omgivning. A har aldrig tidigare gjort sig skyldig till denna typ av brottslighet och även om det handlar om ett allvarligt brott så är
det en isolerad händelse. Eftersom ingen i hans omgivning visste att han hade dessa tendenser har han inte fått några insatser i öppenvården. De är nu beredda att göra allt de kan för att hjälpa A genom frivilliga insatser. De har helt andra möjligheter att hjälpa sonen nu när familjen är återförenad i Sverige. Det kommer att bli en stor skillnad nu när de är två vuxna som tar hand om
familjen. Eftersom de nu har vetskap om sonens tendenser har de möjlighet att hjälpa honom. A behöver bo tillsammans med sin familj och få en anpassad skolgång. De kommer ha ständiga samtal med honom om vad som är bra och dåligt samt aldrig släppa honom ur sikte. Utöver detta vill de även samarbeta med socialtjänsten. Den hotbild som tidigare har funnits mot familjen har drastiskt avtagit sedan de flyttade till annan ort. Hotbilden mot A är i dagsläget mycket större om han är kvar på SiS-hemmet eftersom de andra ungdomarna fått kännedom om vad han är misstänkt för. De åtgärder och mål som anges i nämndens vårdplan kan alla genomföras och uppnås i öppenvård


A
Tidigare trivdes han bra på SiS-hemmet, men den senaste tiden har han blivit utsatt för våld och hot av de andra ungdomarna. Eftersom situationen på boendet numera är lika riskfylld som den ute i samhället vill han flytta hem till sin familj. Vad gäller misstankarna om brott så stämmer det att han har gjort vissa medgivanden. Alla punkter i nämndens vårdplan kan möjligen
genomföras i öppenvården


Sammantaget finner förvaltningsrätten att utredningen i målet ger starkt stöd för att A har ett sådant socialt nedbrytande beteende, främst i form av brottslighet, som avses i 3 § LVU. De brott som A är misstänkt för avviker i synnerligen hög grad från samhällets grundläggande normer. Vidare anser
förvaltningsrätten att det står klart att A:s hälsa och utveckling utsätts för en påtaglig risk att skadas på grund av hans nedbrytande beteende. Han har därför ett stort behov av vård för att komma till rätta med sina problem och bryta den ogynnsamma utvecklingen

Enligt förvaltningsrättens mening kan A:s beteende
vid bl.a. de allvarliga brott som han är misstänkt för inte närmast betraktas som
symptom på en psykisk störning.

Förvaltningsrätten anser därmed att A har ett vårdbehov utifrån socialt nedbrytande beteende. Det förvaltningsrätten därefter har att ta ställning till är om A:s behov av vård kan tillgodoses på frivillig väg. A är i dagsläget placerad på ett SiS-hem och enligt nämndens vårdplan ska han fortsatt vara placerad
Nämndens ansökan om beredande av vård enligt
denna lag ska därför bifallas. Beslutet om vård ska gälla omedelbart.