Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Men då har väl Lydia överklagat och snart en fri kvinna, om hon sitter oskyldigt dömd?

Ah, okej. Har läst FU och för mig var den rätt solklar. Ett fall bland alla andra. En som mördar en annan person bara, inte för att förminska själva brottet alltså, men jag såg inget som talade till Lydias fördel i FU någonstans.
Borde varit tre sidor lång/kort tråd detta.

Sitter hon oskyldigt dömd lär det tas upp i riksmedia som med han finnen som satt 13 år eller vad det var och flyttade till gran canaria, vad han nu hette och började med en skorpionfarm

Hahaha, jodå, hon har överklagat, men dömdes till 18 år i både tingsrätt och hovrätt.
Hon överklagade till Högsta domstolen också, men de såg inga som helst förmildrande omständigheter att ta upp fallet. Hade dem gjort det, skulle hon säkeröigen suttit på livstid.
Du kan kika igenom mina inlägg, jag var på rättegångarna och har beskrivit lite därifrån. Kolla sen hur debatterna tar vid om att jag ljuger...

Borde inte tråden bara självdö då? Finns inget mer att krama ur denna sten som jag ser det

Kaj Linna, jo han blev friad. Här finns ingen möjlighet att Lydia skulle frias eller vara felaktigt dömd.
Somliga vill försöka att få det så, men... har du läst fuparna, domarna och lyssnat på ljudfilerna, så ska man ha mycket stora skygglappar för att inte se vad Lydia är för person.
Aldrig i mitt liv har jag sett detta trams om att försöka rentvå en mördare.
Som du själv noterat, INGEN vittnade till Lydias fördel.

Sant, FU var solklar. Hennes svar/undanflykter var slentrian i dessa fall. Som sagt, inget uppseendeväckande på något sätt, inga rimliga tvivel eller liknande.

Men du hade ju inte rätt. Du ljög om att Ulf hade en skuld mot Lydia. Men fakta är ju att det aldrig funnits någon skuld som Ulf Haft mot Lydia som har registrerats hos kronofogden.
Det är en lögn, där hade du inte rätt. Och vem som helst kan ringa till kronofogden och få detta svar.

Absolut inte, men det man har försökt säga är att den visar enbart att Lydia sköt. Den visar inte orsak, den visar inget uppsåt, eller planering. Det är därför man tycker att det borde ha utretts mer, och mer bakåt typ 3 månader för att se om dessa saker fanns.

Men nu tänkte du lite tokigt igen... Det var Lydia som hade obetalda skulder till Ulf. Viss skillnad...

Men hon är ju sinnessjuk? Det är ju helt uppenbart i FU. Annat motiv är ju helt irrelevant

Orsaken framgår för alla utom för dig och capten, samt några pennfajtare... Hon säger det ju själv?!

Ja nu läste du lite fel. Jag skrev att och menade att Ulf skulle haft en skuld gentemot Lydia som hon du skulle ha betalt in.
Men oavsett vad, det finns inget sådan registrerat. Det finns som jag sa innan ett gammalt betalningsföreläggande som ej gått vidare till att registreras som en skuld.
Så det du hävdat skulle finnas, även på dukument framför dig...finns ju inte. Är inte det en lögn så vet jag inte vad som är en lögn..