Rysslands militära flopp i Ukraina

1. De svenska älgjägarna i skogen under september/oktober har både bättre kläder, bättre skötta vapen och bättre kommunikationsutrustning.
2. VDV är inte vad våra jägare/insatssoldater är, de är mer vad du är inne på - crowd control att placera i bakvattnen på motoriserade brigaderna, för att slå ned eventuella upprorsförsök hos civila. Det är därför de har underdimensionerat pansar och beter sig som savages - de ska SE farliga ut.

Att de använder den typen av pansarfordon är väl enbart för att de kan luftlandsättas, BMD-4 och BTR-MD primärt då.

Ja, det stämmer. Men den typen av fordon kan inte användas i högintensiva offensiver, eftersom det vore som att använda Galtar istället för CV90. Ryssarna har inte fattat det, utan är så dumma att de tror att skyddet är tillräckligt, eller så offrar de sina VDV för att deras "normala" mekskytte är ännu sämre trots att de har fordon bättre lämpade för uppgiften.

Tror du att svenska jägarförband ( eller något förband) skulle göra bra ifrån sig om de släpptes ned med minimal förberedelse och en usel förberedd anfallsplanering som dessutom bygger på fantasier från ledningens sida.
Det var för övrigt samma visa i första Tjetjenienkriget.

Nja. Syftet med VDV är att agera självmordsluftlandsättningsresurs, som tack vare hög rörlighet och stor eldkraft (för att vara ett luftburet förband) ska kunna ta nyckelobjekt bakom fiendens linjer, tills dess att återstoden av förbandet kan undsättas av riktiga mekaniserade förband. För att hålla ordningen bakom linjerna har man NKVD/MVD/Rosgvardia.

Att sedan ryssarna är för inkompetenta för att använda förbanden som avsett är en separat fråga, då både VDV, pansarförbanden och Rosgvardia i början gick som tätförband på marken, utan att någon säkrade de bakre områdena.

Tack för bra exempel!

Är ju en lätt överdrift att jämföra Ukrainas HV med svenskt hemvärn. Om jag fattar det rätt var det mekaniserat HV med eget pansar och artilleri och med bistånd av specialförband som rensade Hostomel

Både ja och nej. De hade givetvis varit dömda att utplånas de också, men de kan iaf strida med modern taktik och det hade därför varit svårare för Ukraina.

Låter mer som nationalgarde än hemvärn i det avseendet.

Apropå det - när gick Sverige officiellt tillbaka till att kalla det Hemvärnet, istället för "Nationella skyddsstyrkorna"? Det senare namnet höll inte många år, precis...

Nu börjar vi divergera från trådens kärna, men...
Normalt anflygs målet i högre hastighet än i ditt exempel, men det är faktiskt inget stort problem.
En normal flygförare har en reaktionstid på ca 180ms, utifrån visuella intryck. (Idag används ofta ljudsignaler, eftersom det förkortar reaktionstiden ytterligare.) I alla fpl tillverkade efter 60-talet, finns s.k SI-glas (det som idag kallas head-up display), som ger väldigt god precision i alla manövrer/hastighet. Även ryssen har förstås detta. Med detta hjälpmedel är det en ganska smal sak att manövrera fpl med god precision.

Att en attackförare skulle anflyga målet och missa med 1° (vertikalt och lateralt), ha fel höjd och fel hastighet... Det är klart att det kan hända, men det beror nog mer på yttre påverkan i så fall, alternativt nervositet/rädsla.

Hursom....det är många gånger en väldigt oprecis attack-metod, men som med allting annat...
"There's more than one way to skin a cat."
Vid ren terrorbombning, som för övrigt verkar vara ryssens paradgren, har precision förstås en underordnad betydelse, och om metodiken dessutom sänker risknivån betydligt, förstår jag mycket väl att den används. En anflygning med upptagning, och påföljande dykanfall ökar riskerna markant, och exponerar fpl något alldeles vansinnigt.
Om förlusterna då hamnar på 10-15% per anfall, spelar det ju ganska liten roll om anfallet blir lyckat, eftersom de förlusterna måste ersättas, och det lär ju inte vara fort gjort i dagens Rossija.

Ja, på pappret är det ju en ganska kraftig nålstöt som VDV ska åsamka med vad de har - om de används rätt.
Att skickas ut i fallskärm från helikopter på hög höjd mitt på ljusa dagen i fientligt territorium och sedan användas med sina alu-pansarfordon som mekförband vid fronten är... dumt.

VDV som luftlandsattes såg väl knappast ut att göra några direkt taktiska fel. Sen var hela operationen planerad på ett helt verklighetsfrånvänt sätt.