2022-08-15, 08:09
  #6205
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppahulle01
Låter mer som nationalgarde än hemvärn i det avseendet.

Apropå det - när gick Sverige officiellt tillbaka till att kalla det Hemvärnet, istället för "Nationella skyddsstyrkorna"? Det senare namnet höll inte många år, precis...
När man fick för sig att bygga upp en liten armé igen.
Citera
2022-08-15, 08:14
  #6206
Medlem
Mr.Kaczynskis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Nja. Syftet med VDV är att agera självmordsluftlandsättningsresurs, som tack vare hög rörlighet och stor eldkraft (för att vara ett luftburet förband) ska kunna ta nyckelobjekt bakom fiendens linjer, tills dess att återstoden av förbandet kan undsättas av riktiga mekaniserade förband. För att hålla ordningen bakom linjerna har man NKVD/MVD/Rosgvardia.

Att sedan ryssarna är för inkompetenta för att använda förbanden som avsett är en separat fråga, då både VDV, pansarförbanden och Rosgvardia i början gick som tätförband på marken, utan att någon säkrade de bakre områdena.

Både ja och nej va. Försöket att ta Hostomel är ju ett paradexempel på huvuduppgift för VDV. Det misslyckades ju mest pga att Ukraina omedelbart genomförde motanfall med mekinf innan Ryssland han förstärka.

Sedan är vi helt överens om att alla försöken att använda VDV och för den delen spetznas i ännu lättare fordon som spjutspets vid stormningar av befästa städer var rent vansinne
Citera
2022-08-15, 10:54
  #6207
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppahulle01
Ja, det stämmer. Men den typen av fordon kan inte användas i högintensiva offensiver, eftersom det vore som att använda Galtar istället för CV90. Ryssarna har inte fattat det, utan är så dumma att de tror att skyddet är tillräckligt, eller så offrar de sina VDV för att deras "normala" mekskytte är ännu sämre trots att de har fordon bättre lämpade för uppgiften.
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Kaczynski
Både ja och nej va. Försöket att ta Hostomel är ju ett paradexempel på huvuduppgift för VDV. Det misslyckades ju mest pga att Ukraina omedelbart genomförde motanfall med mekinf innan Ryssland han förstärka.
Sedan är vi helt överens om att alla försöken att använda VDV och för den delen spetznas i ännu lättare fordon som spjutspets vid stormningar av befästa städer var rent vansinne

Man krigar med den armé man har. Har man bara luftlandsättningstrupperna så använder man dem. I Kharkiv var det deras första pansararmé som borde vara bäst för pansaranfall men det gick nästan ännu sämre för dem. Det fanns helt enkelt inte en massa lämpliga pansartrupper att sätta in, man använde allt man hade.

Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Nja. Syftet med VDV är att agera självmordsluftlandsättningsresurs, som tack vare hög rörlighet och stor eldkraft (för att vara ett luftburet förband) ska kunna ta nyckelobjekt bakom fiendens linjer, tills dess att återstoden av förbandet kan undsättas av riktiga mekaniserade förband. För att hålla ordningen bakom linjerna har man NKVD/MVD/Rosgvardia.

Att sedan ryssarna är för inkompetenta för att använda förbanden som avsett är en separat fråga, då både VDV, pansarförbanden och Rosgvardia i början gick som tätförband på marken, utan att någon säkrade de bakre områdena.

Ja och i Hostomel försökte de ju göra just det.

Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Kaczynski
Är ju en lätt överdrift att jämföra Ukrainas HV med svenskt hemvärn. Om jag fattar det rätt var det mekaniserat HV med eget pansar och artilleri och med bistånd av specialförband som rensade Hostomel

Nej först var det bara vanligt lätt beväpnat hemvärn, de hade sin förläggning precis utanför stängslet till flygplatsen. Senare kom förstärkningar av tyngre trupper.
Citera
2022-08-15, 12:06
  #6208
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Nej först var det bara vanligt lätt beväpnat hemvärn, de hade sin förläggning precis utanför stängslet till flygplatsen. Senare kom förstärkningar av tyngre trupper.

Ett bevis på att lätt beväpnat hemvärn kan vara en så oerhört mycket mer värdefull militär resurs att ha på plats jämfört med…. ingenting alls!

Förenklat, men ändå en beprövad sanning: Bättre att ha en pluton trashankar på plats direkt än en halv mekbataljon två timmar senare.
__________________
Senast redigerad av Macke85 2022-08-15 kl. 12:08.
Citera
2022-08-15, 12:57
  #6209
Medlem
Kiddieoxos avatar
Yevgeny Prigozhin verkar inte ha dementerat ryktena kring hans död.
Citera
2022-08-15, 13:18
  #6210
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kiddieoxo
Yevgeny Prigozhin verkar inte ha dementerat ryktena kring hans död.

Han är dock ett riktigt internettroll, och skulle nog mycket väl kunna låtsas vara död ett tag för lite uppmärksamhet.
Citera
2022-08-15, 15:30
  #6211
Medlem
HejaFinlands avatar
Vad säger det här om ryska hjälmar? Är de dåliga? Eller alla moderna hjälmar kanske är mjuka?
https://twitter.com/antiputler_news/status/1559163360083673092
Citera
2022-08-15, 15:37
  #6212
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Vad säger det här om ryska hjälmar? Är de dåliga? Eller alla moderna hjälmar kanske är mjuka?
https://twitter.com/antiputler_news/status/1559163360083673092

Moderna hjälmar är komposit?
Citera
2022-08-15, 18:17
  #6213
Medlem
Många flygbilder från rysk artillerield i Ukraina, ser väldigt stabila ut. Skjuts det artilleri med hjälp av satelitbilder online? IRbilder vilka visar värmealstrande föremål syns ju bra på satelitbilder och Ryssland borde ju i högre staber vara onlineuppkopplade mot spaningssateliter. Någon som vet?
Citera
2022-08-15, 19:24
  #6214
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Vad säger det här om ryska hjälmar? Är de dåliga? Eller alla moderna hjälmar kanske är mjuka?
https://twitter.com/antiputler_news/status/1559163360083673092

Tja. Ska vi gissa att de är tillverkade av pressad papp? För det där gör man inte med en riktig komposithjälm.
Citera
2022-08-15, 19:47
  #6215
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Kaczynski
Med vilken träffsäkerhet menar du att det låter sig göras? Är målet ett landskap eller en mindre by? Påstår du att man kan med någon form av regelbundenhet träffa en specifik plats vill jag gärna se nån form av referens som stödjer det

Med Ka-52 (och gissningsvis även Mi-28) så är nog precisionen i nivå med tossbombing med ostyrda bomber från moderna flygplan eller med ostyrda raketer från raketartilleri. Raketdriften i sig är en felkälla, men samtidigt så är det raketer med mycket mindre skottvidd än raketartilleri.

På Ka-50/52 så stiger man först och mäter in målet med eldledningssystemets laser. Därefter så går man ner på låg höjd och inleder anflygning mot målet. När eldledningssystemet säger till så tar piloten upp och lägger origo i siktet mot ett hårkors som eldledningsystemet har räknat fram och projicerar i HUD.en, varefter piloter skjuter iväg raketerna.

På västflygplan så är samma process ännu mera automatiserad, eftersom eldledningssystemet där automatiskt fäller bomberna vid rätt tillfälle under upptagningen.
Citera
2022-08-15, 20:09
  #6216
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
Många flygbilder från rysk artillerield i Ukraina, ser väldigt stabila ut. Skjuts det artilleri med hjälp av satelitbilder online? IRbilder vilka visar värmealstrande föremål syns ju bra på satelitbilder och Ryssland borde ju i högre staber vara onlineuppkopplade mot spaningssateliter. Någon som vet?

Knappast, soldaterna i fält har en karta från 80-talet och en civil drönare de köpt själva. Kanske har de köpt en garmin GPS också för deras eget system verkar de inte lita till.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in