Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Det här är nog de mest kända. Mycket kunniga och erfarna personer som alla menar att Ukraina förlorar stort och anser att Ukrainakonflikten är 100%, helt och hållet är USAs och NATos fel:

Scott Ritter (Vapeninspektör Irak som kämpade för att stoppa attacken på Irak, samt expert på Rysslands militär.)
https://youtu.be/J4rhvCv5_hc

Ret. Col. Douglas McGregor, senior rådgivare åt bl.a. Donald Trump.
https://youtu.be/mZIQEu_tZ1g

Ret. Col Richard Black, Vietnamveteran, flög +200 missions i Vietnamkriget
https://youtu.be/v8ncGnF88TY

Se inlägg ovan, 3 exempel. Och jo, Scott har bott i Ryssland och är expert på Rysslands militär. Han är högst relevant.

Är vi tillbaka på dessa tre nu igen?

Att USA's alla andra militära experter inte tycker samma sak är något vi ska ignorera uppenbarligen.

De får såklart tycka vad de vill men att de alla tre har en egen politisk agenda med sina åsikter är ganska så tydlig vid det här laget.

Verkar som ryzka dödsfall vida övertstiger Ryzzlands beräkningar och förberedelser, för familjer till stupade soldater får nämligen just nu bud om förlusten på formulär tryckta i Sovjetunionen 1974... Handlar det om att man inte har skrivarpapper i landet längre?
https://t.me/litvinovichm/1851
Kanske förklarar varför Putin verkar ha ont om folk...?
(FB) Ryska krisdraget: Letar soldater till kriget på jobbsajt
(FB) Ryssland har slut på soldater: börjar rekrytera fångar
(FB) Rysslands nya soldater får en veckas utbildning!


Att RT:s Sverigeredaktion fortsätter snyfta och hitta på här i tråden blir bara allt ömkligare och allt mer patetiskt...
Ryzztrollen är precis som sina överordnade i Kreml, och där har man aldrig varit särskilt noga med sanningen:

• "Dom ljuger
  Vi vet att dom ljuger
  Dom vet att vi vet att dom ljuger
  Ändå fortsätter dom att ljuga"
  -Solzjenitsyn

Jag ser att någon tråkmåns till mod har varit och tagit bort våra inlägg.
Nej, Scott Ritter är ingen expert på Rysslands militär. Scott Ritter har erfarenhet av att inspektera vapen och att köpa sex av småtjejer: ingetdera ger honom expertis när det kommer till strategi, logistik eller hur manöverkrigsföring ska bedrivas. Det gör honom sannerligen inte till någon expert på Rysslands militär.

Likt de andra trollen på Kremls lönelista så hävdade Ritter innan kriget att det var idioti och fantasier att Ryssland skulle anfalla Ukraina. Ritter hävdade även att Ryssland med lätthet skulle förinta Ukraina i ett öppet krig. Sedan anföll Ryssland och Ritter fortsatte då gagga om att Kiev skulle falla närsomhelst. När det började gå dåligt för Ryssland så började Ritter försvara sig med att påtala i intervjuer att han inte visste vilken strategi Ryssland hade och att det därför inte gick att avgöra om det gick bra eller ej. Därefter är jag osäker på kronologin - Ritter har ömsom hävdat att Rysslands misslyckade anfall mot Kiev var en oerhört skicklig form av manöverkrigföring för att binda upp ukrainsk trupp och ömsom medgett att anfallet gick dåligt. Därefter har han gapat om hur mycket han hatar nazister som försvar för Rysslands övergrepp i Mariupol och sedan återgått till det vanliga babblet om att Ryssland har övertag i kriget och är på väg att vinna.

Ritter är med andra ord en idiot utan relevant expertis.

Texten ovan från TS för 5 månader sedan och frågeställningen är fortfarande högaktuell.
Själv har jag gett upp när det gäller att få objektiv bild av läget.
Det enda som är objektivt är kartbilderna och inget mer egentligen.
Tydligen kontrollerar ryssen ett betydligt större område nu än i mars.
Det är det enda som är säkert här och nu.

Nej, de håller inte mer mark än i Mars. Har du glömt att Ryssland drog sig tillbaka helt från alla sina markvinningar runt Kyiv och Kharkiv? Eller var det en avledningsmanöver som många dumhuvuden tycks tro?

Kartbilden är en del av det hela men också förlusten av flygbasen på Saky, sänkningen av Moskva, den otroligt misslyckade övergången av Donets och allt annat vi har filmbevis på.

Gällande förlorande av land så handlar det om några procent av Ukrainas landyta sedan flera månader tillbaka. Det är inte direkt att mosa motståndet eller att krossa någonting. Det förtränger ni gärna.

Det handlar om defensiv krigföring av Ukraina. Ingenting annat. Då gör det inte om man släpper lite land om det innebär förluster för anfallaren.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Defensiv

Någon mos eller kross är det såklart inte frågan om någonstans. Varken från rysk eller ukrainsk sida. Hade det varit ett enormt överläge för någon sida så hade kriget blåsts av. Ryssland har dock fördel av material och ammunition. Så mycket vet vi men frågan är hur mycket de kan förlora innan de ger upp.

Hur de3t än går för ryssen i kriget han startade mot Ukraina så är allt fler övertygade om att Ryssland tack vare sanktionerna går sakta men säkert mot eller riskerar en ekonomisk kollaps. Man är alltför beroende(och det är ju faktiskt flertalet länder) av utländsk teknologi för att samhället skall fungera, då inte minst tillverkningsindustrin. Så kriget kan bli mycket dyrt för ryssarna om samhället mer eller mindre stänger ner. Att Ryssland kan producera basmaten och att gas och bensin finns hjälper ju föga om arbetslösheten stiger snabbt och inflationen går bananas.
Så tiden är inte på Rysslands sida när det gäller kriget man startade mot Ukraina. Så kan Ukraina hålla stånd och t.om gå på offensiv och samtidigt utöva sabotage inne i Ryssland så lär inte lille Putin göra vågen av glädje precis. Och Kina lär knappast heller gråta över den utvecklingen. Ett svagt Ryssland är ju mumma för Peking.
Summa summarum: Underskatta aldrig väst och överskatta aldrig Ryssland.

Jag hoppas verkligen nu att flera republiker ser sin chans att slå sig fria från "moderlandet".

Ett moderland som bara suger ut allt från de fattiga republikerna inom Ryssland.

Bättre att de är självständiga och själva ta del av sina rikedomar.

Ni är ju bara naiva. Visst kostar kriget mer för Rysslands del eftersom det medför alltid större förluster när någon går mot angrepp jämfört med dem som försvarar sina positioner.

När Odessa blir näst på tur och ryssar ockuperar området, vad kommer ni då att säga?? Att ryssar fortfarande förlorar? Skärp er.

Att det går åt så mycket mer resurser för ryssarnas speciella krig, är bara förståeligt. Att de också använder sig av "strategisk reträtt" betyder inte automatiskt att Ryssland förlorar kriget.

Nej, jag försvarar inte Rysslands olagliga agerande. Det är inte okej att bomba ett främmande land bara för att dessa inte vill samarbeta med Ryssland.

Ryssarna förlorade mycket i början av "operationen". Nu har ryssarna många fler långdistansvapen och kan skjuta ner Ukrainarna på mycket längre avstånd. Just nu går det åt minst 20 ukrainska soldater på varje död ryss, lågt räknat. Ryssland jobbar långsamt eftersom de arbetar mot Ukrainas starkaste försvarslinjer, men samtidigt har de totalt överläge.

Jo, mycket tyder på, även vad ryssar själva har sagt, att de kommer att ta även Odessa.



Ukraina eskalerade i nya, kraftiga attacker mot Donbas redan i december 2021 och ännu värre i februari 2022. Donetsk och Luhansk bad Ryssland om hjälp.

Between 29 November and 12 December, the SMM recorded 7,322 ceasefire violations com- pared with 7,333 in the previous two-week period.

https://www.osce.org/files/f/documents/a/6/508319.pdf



Based on information from the Monitoring Teams as of 19:30 16 February 2022. All times are in Eastern European Time.

Summary

In Donetsk region, the SMM recorded 189 ceasefire violations, including 128 explosions. In the previous reporting period, it recorded 24 ceasefire violations in the region.

In Luhansk region, the Mission recorded 402 ceasefire violations, including 188 explosions. In the previous reporting period, it recorded 129 ceasefire violations in the region.

https://reliefweb.int/report/ukraine/osce-special-monitoring-mission-ukraine-smm-daily-report-372022-issued-17-february

Om Odessa faller ja om det nu skulle inträffa borde redan Königsberg vara annekterat.

Ja precis som Viborg, Murmansk mm