Citat:
Ursprungligen postat av
SkogsSaab
Det misslyckades p.g.a att ledningen tog hjälp av Rysk militär inblandning det är konstaterad fakta.
Gällande att den protesten var organiserad av USA och väst är dina åsikter, inga fakta. Min bedömning är att det var folkligt förankrat, men du kanske har en annan förklaring till att man inte litade på sin egen Polis?
Du måste försöka skapa dig en helhetsbild, inte ta ut delar eller förvanska fakta för att det skall stödja din världsbild.
Men jag har ju lärt mig hur du tolkar en text, vilket ju rätt intressant och ger en del frågetecken på hur du försörjer dig i din vardag.
Jo, jag har den helhetsbild som du inte har. Du lever i en tro att den liberala världsåskådningen är den enda rätta och att det bara finns en sanning och det är den som kommer ur östkustpressen över DN och TV4.
Så här. tycker du att det var fel av Ryssland att lägga sig i det senaste i Kazakstan? Hade inte Erdogan rätt till att försvara sig mot en statskupp 2016? Skulle man inte hindra protesterna vid Kapitolium?
Saken är den att ingen president i Ryssland skulle tillåta att Ukraina eller Vitryssland hamnade under NATO-kontroll. Det är något man helt enkelt får respektera. Om man nu vill ha fred i Europa d.v.s. Regionerna är ytterst strategiskt viktiga för Ryssland och är landets akilleshäl kort sagt med inga naturliga hinder i terrängen ända fram till Moskva. Oavsett om det är Putin eller någon så kommer Ryssland att försvara sitt inflytande över dessa länder. Visst kan väst motsätta sig detta men då får man räkna med att det blir krig. Är det detta du vill?
Nu kommer det signaler från Estland om att man ska samarbeta med Finland och göra Finska viken helt NATO-kontrollerad så fort Finland blir medlem i alliansen.
Vad tror du svaret blir på det? NATO har inte kapaciteten att gå i strid med Ryssland utan att det skulle få katastrofala konsekvenser för Europa. NATO kan inte "vinna" ett krig mot Ryssland.
Så finns det något annat vi kan göra?