Rysk militärteknologi fungerar inte som tänkt – konsekvenser!?

Jag tror det är en slags fattigmans-strategi. De är ekonomiskt underlägsna USA (och Kina), artilleri är nog det billigaste sättet att leverera sprängkraft, så länge det inte själv blir sprängt i luften. Juryn är fortfarande ute med vad det angår om det fungerar 2022. Det känns ju som det fungerar mot en lite svagare motståndare som inte har kraft att slå på djupet med pansar, eller få luftherravälde. Mot en starkare motståndare borde det vara värdelöst. Det är fortfarande oklart tycker jag om HIMARS trumfar artilleri, för mycket fog of war.

Det som hör till armén, inte kustartilleri, flotta eller annat. Kan ha fel.

Nu var det iof inte mig du citerade men jag som skrev fält från första början 👍

Kanske lite slarvigt av mig men menade mark el land, trodde det var samma sak men verkar vara lite skillnad.
Dock var det ganska klart vad jag menade så fel person du citerade kan jag tycka.

Är inte militär så antar att det är helt ok att skriva fel benämning 😂

Oklart om det är bra? Hur mycket mer sprängd rysk skit vill du ha innan det står klart att det är suveräna saker?

Snart lär dem väl beslagta mikrovågsugnar på jakt efter halvledare.
I vilket fall som helst kommer det ta lång tid innan det finns någon vettig statistik att tillgå. All ekonomisk info nu kommer direkt från Kremlin.

Att det är uppenbart att Ukraina slår ihjäl fler "allierade" än Ryssland slår ihjäl ukrainare, samt att Ukraina slutar förlora terräng i Donbass. Samt tar tillbaka Kherson. Annars är inte HIMARS (80 km) någon game-changer.

Ok, varför är orcherna så arga på den västerländska och ofarliga bögmaterialen som Ukraina förses med?

Är du svagbegåvad?
Förstår du verkligen inte varför sanktioner kan hindra export?
För att ryssarna inte kan producera något att exportera!

Ryssland överdriver sina vapens prestanda absolut. Mycket är rent av skräp. Man har inte samma teknologi som väst man ligger minst 30år efter på många viktiga områden. När man försöker utveckla något så går pengarna till korruption.
Antagligen har man inte speciellt mycket kärnvapen heller.

Ryssland har ett annat tänk alla har hört att kvantitet är en kvalitet i sig så var det förut under vk2. Men idag för kvantitet med sig stora egna problem som logistik. Det Ryssland behöver 100 kanoner för att åstadkomma behöver moderna väst system ändast 1. Träffsäkerheten är så enormt mycket bättre. När nato och väst bara behöver bemanna 1 kanon med personal ammo bränsle mat osv behöver Ryssland göra det till 100. Overdrivet med 100 kanske men minst 20.
Ryssland har tappat mark. För att förstå vad detta krig igenkligen handlar om så låg Sovjets stridsvagn tillverkning icbms flygplan osv i Ukraina. Det är vad kriget igenkligen handlar om Ryssland kan inte produsera vapen i stor mängd själva det gjorde andra länder åt dom förut tex ukraina. Mycket flyg tillverkades där med.

Propaganda används väll mest för att skrämma motståndare och lura befolkningen. Många går på allt det ser man även här på fb. Och det är just dom man försöker lura med propaganda. Väst samarbetar för att göra sina system bättre Ryssland säger bara att sina är bäst när det igenkligen är 70tals teknologi.

Spännande att du sitter på siffrorna.
Är det pansarvagnar, missiler, tubsockor eller flygplan som är hårdast dabbat, vilka komponenter saknas?
Hur länge räcker nuvarande lager för varje sak?
Hur många affärer har man fått tacka nej till?

Bra att du är här! Och kan svara på frågorna med din kunskap. Att sitta och gissa vore obegåvat.

Svårt att svara dig seriöst när du skriver bögmaterial....Känns som det är spilld tid.

Vad väljer du själv att kalla den?