Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

[quote=Troverdig|81228704] Når du sier "ingen tar deg på alvor lenger" så vil jeg gjerne ha en liste.

Mener du at det kommer en tiltale i løpet av 2022? Hvem tenker du at blir tiltalt?

Edit. Kan du rette ditt sitatkrøll? Du klippet bort en slik fra norrrrrmannn1 sitt innlegg da du siterte han: ]

Hvis du fortsatt lurer på hvem jeg mener blir tiltalt, så anser jeg det som meningsløst å informere deg om det🤯

Er det kun 1 stk GM i din hypotese?
Kan du utdype litt om din hypotese (hendelsesforløp m.m.)? Var GM to steder på samme tid eller brukte han en robotstøvsuger i følge din hypotese?

[quote=norrrrrmannn1|81228791]
Den lista kan du lage selv, det er ikke så vanskelig som du tror. Det er kun kverulanter og konspirasjonsteoretikere på den listen, og de anser jeg for meningsløse. Forøvrig oppfordrer jeg deg og de andre om å holde seg til selve saken, og unngå å spore av med flåsete bemerkninger, hets og kverulering om deltakerene på forumet. «Som man roper i skogen får man svar»🧐

Kan du rette opp i ditt sitatkrøll som forplanter seg videre og videre?

Jeg gidder ikke å svare på din fisking etter noe å kverulere over. Jeg sitter inne med stor kunnskap om selve saken og de involverte parter, og jeg er derfor 100% overbevist om hvem som er den skyldige. Det er også politiet, og derfor fortsetter de etterforskningen inntil tiltale kan tas ut. Denne saken vil bli løst, sann mine ord🧐

1.Du er ikke her for å diskutere, men kun for å være påståelig?
2. Du har bestemt deg for hvem som er skyldig, med andre ord. Hvordan oppleves det for deg å være inne i en slik tunnell?
3. Hvordan kan du vite at politiet er 100% overbevist om hvem som er den skyldige?

Din siteringsfeil her (FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31 får det til å se ut som du sier bl.a. dette til deg selv: "Det er du som er mentalt ute av tråden, ingen tar deg på alvor lenger. "

Nå endret du fra «æresdrap» til «sjalusidrap»

Mye personangrep og lite saklig diskusjon her nå.

Trist at så mange vil bruke så mye energi på å ødelegge tråden.

Tre kvinner inn i ledelsen av Hagen-etterforskningen.

Ny påtalefaglig etterforskningleder er Ka*ri Ka*rlsen Aa*s, nye politiadvokater Ma*rie Fa*lchenberg og Gu*ro Ho*lm Ha*nsen. Nye politifaglige etterforskningledere er Kr*istian Kr*ohn og Tr*ond An*dre So*lvang.

Kilde: VG i dag, 12. august 2022.
Ny etterforskningsledelse i Lørenskog-saken

Nå skal man være forsiktig med å blande politikk inn i politiets myndighetsutøvelse og domstolenes myndighetsområde.

Men det er et faktum, at til tross for at myndighetene fokuserer på økt innsats i forebygging av partnerdrap, så skjer det, igjen og igjen, kvinner som ønsker å forlate ektefelle eller partner, blir drepte.

Jeg vet ikke hvor mange partnerdrap som har skjedd hittil i år. Jeg har ikke lyst til å tenke på det. Ikke på en fredag kveld.

Hvis det er kryptosporet, de skal bruke mindre på. Kan de like så godt henlegge saken, for det er i kryptosporet løsningen finnes. Ikke konspirasjonsteorien TH/RU

Poenget mitt er at det ikke nødvendigvis er så stor forskjell.
Man har bare ulike begreper basert på kulturelle forskjeller.
Årsaken er ofte likelydende, dvs. tapt ære eller selvfølelse
av å bli forlatt av sin partner.



Jeg vet selvsagt ikke konkret hvilke ressurser de har tenkt å stramme inn på.
Men det er nærliggende å tenke at kryptosporet er det mest aktuelle å ha under
kontinuerlig etterforskning. Til forskjell fra mer skiftende aktiviteter som f.eks.
prøveanalyser, avhør, åstedsgranskning osv. Der bruker man nok mer ambulerende
arbeidskraft som blir hentet inn ved behov.

Så da kan man jo kanskje tenke at de har vært redd for å gå glipp av eventuelle
bevegelser i den digitale sfæren. Hvis det fins noe eller noen å holde under oppsikt, altså.