Varför är Svenska myndigheter så otroligt jävla inkompetenta?

1) varför stängs sidan inte ned, i väntan på utredning?

Tjänstemän har inget ansvar längre.
Korruption straffas aldrig.
Nu står vi här och undrar varför allting går åt helvete.

1)
personlig information ex: Databaser som innehåller ex. personnr, namn, adress, medicinska åkommor.. som sprids utan eller emot en persons önskan, på internet är väl ganska allvarligt och ganska olagligt?

dessutom.. det är inte bara etiskt/moraliskt ställningstagande..
Det är uppgifter som är är konfidentiella, om människor som redan befinner sig i en utsatt social situation -som de dessutom söker vård och förbättring för, ja dessa människor har redan en väldigt låg skyddsbarriär, så det föreligger mycket högrisk för stor psykisk och fysisk skada kan uppstå genom att tillåta databasen fortsätta.

Därför är 'pressfriheten' eller vad du vill vila på... helt jävla o-relevant.
Polis ska alltså genomföra en räddningsinsats i första hand sen ev ett brottsmåls? de kan lika gärna passa på att 'samla bevis' när de plockar ned servern för 'mobbning/trakasserier/ärekränkning'. eller vad de vill legalisera det under.

2) nej jag vet. Det är säkert att de inte 'svart på vitt' bryter emot lagen......
därför undrar jag om denna utbredda juridiska inkompetensen som tycks styra Sverige?
Hur är det ens möjligt att sidan existerar?!
3)

3)
klart man kan, svensk juridiska ledningen gillar att skrå sig själva och deras höga hästar på bekostnad av gemane man.. de har säkerligen någon hemligt klubbhus där de sitter och grupprunkar över vem som lyckades vända en uppenbar orättvisa till 'tyvärr ett moraliskt ondo för att vår fina etik om rättsäkerhet i Sverige'

För att det skulle vara helt absurt att göra på det sättet. Oskyldig tills motsatsen bevisats.

Du vet man kan göra sig skyldig till fler än ett brott?

Det finns en chans att jag finns i databasen och jag tycker personligen inte om den. Jag tycker generellt sett inte om Ratsit och Lexbase heller.

Det är inte säkert att det är olagligt, bara för att du tror det behöver det inte vara det

1) Det är inte säkert att det är olagligt.
Problemet är att de inte får genomföra en husrannsakan om inte brott begås. De kan alltså inte bara gå in och ta servrar bara för att de känner för det.

2) Det handlar snarare om att alla lagar har svaghet och det finns alltid kryphål i lagen. Det är svårt att konstant i förväg se alla potentiella kryphål som ska användas. Det är därför lagar förändras.

Ja?


Jag önskar verkligen att det fanns något sätt att simulera exakt hur det skulle bli om sådana som du fick lite makt. Fy fan.

Gör mig till polischef, jag skulle riskera min jobb och karriär för att ta ned en server som denna.. för i en demokrati är det trots allt lagligt att bryta emot lagen. Och det är väl kanske här den svenska inkompetensen florerar som mest intensivt. Jag gissar på att asperger är en kvalifikation för att skriva lagar..

Då en central del av polisens verksamhet är att se till att lagen upprätthålls ska vi nog alla vara glada över att du inte är polischef.

Jag är inte med i läckan, så jag är inte personligt investerad - på det sättet.

1) Jo, det är uteslutet att det måste vara olagligt. Det är läcka dokument.
Sidan säljer alltså en kopia av bevis.
Svensk lag ger därför polisen befogenheter att beslagta bevis och förundersöknings sekretess:a dem och undersöka hur fan dessa läckta dokument hamnade på sidan, innan fallet ev når en ev brottmåls domstol.

2) det handlar snarare om SKR personalens individuella rädsla och civilkurage. Detta är en gråzon som vi har olika åsikter om, dessa åsikter bör dock inte vara det första juridiska skälet till att polisen går in och plockar ned databasen dock.

Svensk lag går att tyda på många sätt, Polis kan avgöra att uppgifterna är så besvärande att det sätter personer i risk i änn mer risk..

så ja.., vad är det egentligen som gör att SKR väljer att INTE ta tillbaka deras borttappade dokument?
ev juridisk snack är bara tomt prat... helt ärligt talat.