Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Jag vet inte Ukrainas exakta förluster nej. Det har du helt rätt i. Men jag är helt säker på att de är lägre än Rysslands runt Kyiv. Både i manskap och stridsfordon men helt klart störst i stridsfordon.

Du har frågat om länk från militärexperter och jag har gett dig flera.

Vänligen citera stöd för ditt påstående i den av dig angivna länken:

Har samtliga 700.000 invånare i Zaporozhye sagt att de vill ha en fejkad folkomröstning där Putin bestämmer resultatet? Eller är det bara några av de av Putin utsedda styrande som sagt det? Dvs några enstaka kollaboratörer?

Den länken visade endast att Rysslands förluster är enormt höga.

Men tittar du på andra två länkarna jag hänvisade till så beskriver de Rysslands manövrar kring Kyiv som ett skämt medan ingen beskriver försvaret som dåligt.

Jag förstår din poäng i att det inte går att hitta exakta siffror på Ukrainas armé initialt men självklart är de lägre än Rysslands. Annars hade inte försvaret fortsatt med så hög moral i så många månader.

Jag ser att du har lite svårt att dra egna slutsatser fast du inte ser dem svart på vitt men det är ok. Slutledningsförmågor är inte på topp hos alla.

Här har du förresten Rysslands uppskattning på Ukrainas förluster inledningsvis i kriget. Nog för att jag har svårt att tro på dem men du gör det säkert.

Jämför de med siffrorna i mina länkar och dra slutsatsen själv.

https://tass.com/society/1415449

Det ryktas att deras spacemarines kommer få Zircon först av alla någon gång år 2476.

Eller med andra ord: nej det kommer inte att hända nej.

Här tar folket sitt pick och pack och drar till den rysk-ockuperade sidan.

https://youtu.be/zCijBcFdO5M

Ukraine is winning huh?

Menar du att jag ljuger när jag påstår att ingen vill flytta till Ryssland? Jag tror faktiskt tvärtom att folk vill därifrån...

"Vill joina ryssland"???

Är det fråga om en "folkomröstning" likt den på Krim, där folket "tilläts" rösta under övervakning av den kommande ockupationsmaktens beväpnade militär (som tillsåg att folk röstade "rätt").

Då du synes ha "missförstått" historien följer här en kort sammanfattning:

2013 - 14 protesterade det Ukrainska folket mot den putain trogna korrupta hunden yanukovych som sedermera "flydde" till "moder ryssland".

"November 2013 saw the beginning of a series of events that led to his ousting as president. Yanukovych rejected a pending EU association agreement, choosing instead to pursue a Russian loan bailout and closer ties with Russia. This led to protests and the occupation of Kyiv's Independence Square, a series of events dubbed the "Euromaidan" by proponents of aligning Ukraine toward the European Union. In January 2014, this developed into deadly clashes in Independence Square and in other areas across Ukraine, as Ukrainian citizens confronted the Berkut and other special police units. In February 2014, Ukraine appeared to be on the brink of civil war, as violent clashes between protesters and special police forces led to many deaths and injuries. On 21 February 2014, Yanukovych claimed that, after lengthy discussions, he had reached an agreement with the opposition. Later that day, however, he left the capital for Kharkiv, saying his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in southern Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014.

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

Som tidigare sagt; att putain, som f.d. KGB överste, blev rysslands Store Ledare efter sovjetunionens kollaps är att jämföra med om en GESTAPO överste hade blivit förbundskansler i Tyskland efter andra världskriget. En GESTAPO överste som ansåg att tredje rikets fall var den största geopolitiska katastrofen som någonsin inträffat...

Faktum är att Ukraina vill "joina" NATO. Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Varför tror du att Sverige och Finland vill bli medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Detta i stark kontrast till putains "organisation" (ryssland) vilket inga länder (i den civiliserade världen) vill "joina"...

Så här går rysk opinionsbildning inför folkomröstningen till:


De som tycker fel skjuter man helt enkelt.

Har sett denna postas 5-6ggr av pro-ryssar idag. Är skörden liten idag?

Lite spännande observationer i filmen.

Ukrainska sidan hjälper alltså människor som vill till rysk sida över.

Alltså flera bilar fyllda med västerländska varor som de ska åka och sälja i ryskockuperat område. Ryskockuperat område som enligt pro-ryssarna har allt de behöver?

Vilket då man kan tolka att trafiken åt andra hållet är vanligare.

Jag tolkar det som att Ryssarna hindrar vissa människor från att åka från ryskockuperad sida. Gör ingen annan det?

Är detta verkligen pro-ryskt eller har pro-ryssarna fått för sig att det är det?

Jag vet. Men ändå envisades du med att du hade redovisat källa, när du egentligen bara drog en rövare.

Men fortfarande inget om Ukrainas förluster?

Jag har aldrig bett om några exakta siffror. Tröttnar du aldrig på att hitta på halmgubbar?

En trovärdig källa på den saken hade helt klart varit intressant. Men det är ju ingen idé att jag ber dig om det för då får jag bara ännu en länk där någon proffstyckare uppskattar antal döda ryssar.

Du är nog inte rätt person att uttala dig om den saken med tanke på att du inte ens klarar att av att återge vad andra säger.

Tack, jag vet.