Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Tror enda sättet att få klarhet i detta är att fråga hundvittnet vem han såg.
Kanske finns det förändrade omständigheter som gör att hundvittnet nu hade vågat tala ut.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156410938719081&set=pb.547504080. -2207520000..&type=3

Jag tycker det här är intressant.

GNs klocka visar 23.05 på hans födelsedag.

Samma tidpunkt som Eva mördas.

Jag vet inte om det är en slump?

Klockan har ju tros allt 24/12 timmar på ett dygn och 60 minuter per timme.
Ändå verkar den perfekt inställd på tidpunkten då Eva mördas.

Förresten det är ju på Evas födelsedag, 11/5.

Föddes Eva den 11e Maj ?
11e Maj blir i klockslag
23:05 eller 11:05

Vilket fall som helst så blir ju 11e Maj 23.05 i tid
Nej tydligen föddes Eva 5e Maj.

Men ändå nära :-)

Tidpunkten är korrekt.

Eva mördas ju vid 23.05

Hade cyklisten varit en kvinna hade hundvittnet sett det, han hann med att se och uppfatta många detaljer.

Eftersom cyklisten var en man och med största sannolikhet mördaren lutar det åt att Anneli är ruled out.

Jag tror lösningen ligger hos hundvittnet.
Om han såg vem cyklisten var så kan man lösa mordet.
Hundvittnet skulle ju kunna peka ut mördaren/cyklisten sades det.
Utan hundvittnet blir det nog ingen lösning.

Jag tror också man hade kunnat lösa mordet redan första året om hundvittnet hade vågat träda fram.

Ja så är det.

Du som har bra fantasi, hur får du ihop dom här 3 huvudmisstänkta med det som Penttinen sagt (enligt någon tidningsartikel), att om polisen skulle haft de resurser de har idag (med telefonavlyssning) så skulle det här mordet vara löst. Vem skulle isåfall ha ringt till vem?

Mr P, BÅ. eller A.S ringde GN ?

1. Mr P kan ha ringt hemifrån, han gjorde ju en del skumma samtal och undrade om Eva kommit hem.

2. BÅ kan ha ringt från telefonkiosken på Limstatorget, max 1 minut ner dit med bilen. Hon kan även ha lånat Mr Ps telefon strax före avfärd.

BÅ kanske inte ville köra ända fram till huset för hon visste vad som skulle ske!


3. A.S gick i förväg men visste nog inte NÄR Eva lämnade.
Om A.S befann sig på tex Träffen kan hon ha lånat telefonen där och ringt till GN då hon såg BÅ och Eva komma med sin gröna Saab som nog var lätt att känna igen.


Mr P gjorde ju en del skumma samtal den kvällen för att kolla om Eva kommit fram.


Visste Mr P att Eva var i fara?
Kanske var mordet rent av planerat ?

Mr P hade ju ingen anledning att vara orolig så till vida han inte fått reda på att Evas liv var i fara.

Om Eva släpptes av 22.50 var nog mordet klart runt 2305.
Då återstod bara att döda Laban efter 23.15.
Kanske plockade mördaren upp honom vid föräldrahemmet.

Kanske visste hela PAB gänget att Eva var död och man hittade på en story och skaffade alibin på
mordnatten.

Det här går även ihop med PAB vill mina kusiner minnas.
Förgör du mig förgör jag dig, om alla visste vad som hänt.

En teori!


Vad betyder hästhuvud i sängen?
Huset är också känt från scenen i Gudfadern där en man vaknar upp med ett avhugget hästhuvud i sängen. Skyhög ränta och ett avhugget finger eller hästhuvud i sängen om du inte kan betala.

AS/ hade en skuld till GudfaderN på 10.000kr som AS inte hade råd att betala?

kanske låg Eva och Laban som i en säng där med kläderna avdragna och huvud avhugget på Laban.

Labans avhuggna huvud kanske fick symbolisera hästens avhuggna huvud i Gudfadern filmen från 1972!
https://www.youtube.com/watch?v=VC1_tdnZq1A


Eva och Laban var placerade som att dom låg i en säng med Eva utan kläder ?

Samtidigt om mordet vore en kopia på Gudfadern filmen så borde Laban ha dödats först för att skrämma offret att betala.
Men vi kan ju inte heller exakt veta vem av Laban eller Eva som dödas först.

Laban kan ha dödats först!

Laban kan ha dödas först för att skrämma Eva/AS. till att betala skulden till Gudfadern.

Gudfadern tar då helt enkelt fel på Eva och AS.

När Gudfadern inser sitt misstag så hugger han besinningslöst i förtvivlan, inte i vrede eller ilska, utan i förtvivlan! över att det var Eva och inte AS.

PAB gänget kanske hade fått reda på att AS hade en skuld på 10.000kr till Gudfadern som Eva hade råkat få reda på. Detta var nu tvunget att lösas innan flytten skulle ske.

Mr P var så klart orolig över Evas välbefinnande om han visste att Gudfadern ville ha sina 10.000kr från familjen S och började därför ringa runt om Eva kommit hem.

Om GN är ensam gärningsman hade telefonavlyssning inte hjälpt.
Man skulle ha lyssnat på "hundvittnet" istället, han sa sig kunna peka ut cyklisten vid en vittneskonfrontation. Ändå nekade man honom det.

Nej det går inte heller utesluta att GN tar fel på Eva och AS.

Om det nu var så att AS var skyldig GN 10.000kr, därav 10.000kr mordet.

Vedergällning, payback.

Kanske mördas Laban först och GN inser sitt misstag att det var Eva och inte AS som kom med Laban.

Eva kan ha varit hos hästarna tills runt 23.15 när ungdomarna med bilen kommer, under tiden springer Laban lös och gör sina behov.

Jag tror hundvittnet sitter på lösningen just nu precis som pudelfrillan säger, gårdsgrannen!
om han såg GMn/cyklisten så är det ju bara fråga honom vem det var.
Men inte ens det klarade polisen av!
Det gick ju emot Sture teorin.
Det blev ju en prestige att sätta dit Sture, kanske för att någon inblandad i mordet hade nära relation med polisen.