Citat:
Ursprungligen postat av
kurt-sune
Nej det är okunniga medborgare som inte förstår skillnaden på mord, dråp och vållande till annans död. Domstolens jobb är att tolka lagen, inget annat,
De här vakterna kommer aldrig någonsin att dömas för mord.
Så du menar att den som kissar på gatan för att den är kissnödig efter krogbesöket ska dömas tveklöst för brott, medan en ordningsvakt som gör ingripande enligt vad som framkommer hittills genom film, ljudupptagning med flera uppgifter ska kunna gå fri från brott oavsett om det skulle handla om mord, dråp, vållande eller annat?
Domstolarnas uppgift är att tolka lagen, och det precis vad det är, en tolkning. Trots allt sitter det människor som beslutar straff eller "röstar för"- ett visst straff. Hur många gånger har inte kriminella friats pga att någon av "nämndemännen" tolkat lagen annorlunda? Knappast har någon fällts för att någon av nämndemännen tolkat lagen annorlunda. Hellre fria än fälla heter det ju. Varför kan man då inte se mellan fingrarna på brottet "pissa i offentlig miljö"? Nöden har väl ingen lag? Som sagt rättssystemet är skapat utifrån sådana som A. Melin, att de ska kunna gå fria, trots drösvis med bevis... likadant kommer det bli i Juha-fallet. Var säker på det.
Det som kissar offentligt får lida, de riktigt kriminella går fria, tveklöst i detta pajasland.
https://www.expressen.se/nyheter/andreas-melin-vill-frias--fran-aldrevaldtakterna/
