Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hjärnskador påträffades långt innan den senaste utredningen. Då visste man dock inte att det var till följd av demens.
https://anonfiles.com/7aHcc7h5y3/Bilaga_21_22_23_pdf

Det är du som ljuger (eller är dement) när du nu så frankt påstår att det kontrakt som upprättades mellan brorsonen Matz och Esbjörn år 2007 var ett kontrakt som Esbjörn aldrig hade för avsikt att hedra. Att det inte blev så att Matz ärvde har sin naturliga orsak i att han drabbades av cancer och numera är avliden. Matz var sedan han fick sin dödsdom införstådd med att han aldrig skulle komma att få ärva sin farbror och hade absolut inget emot att Esbjörns välgörare, på hans ålders höst, istället måhända skulle få ta över fastigheten.

Jag skulle kalla det som Sture skickade in till HD för ett utlåtande och det som skickades till ÖFN för ett intyg.

Intressant, det var mer än vad jag kände till.
Hur vet du detta?
Var det inte Matz som opponerade sig mot affären på grundval av kontraktet/arvet, eller har jag missförstått något?
I alla händelser är det inte att betrakta som en lögn från Esbjörn, som någon försökte låta påskina.

Jag vet det för att jag fått den informationen från Esbjörns första ombud. Matz var förbannad på Ebbas sätt helt enkelt som duperat hans svaga farbror så skamlöst. Nej, Matz var av nämnda skäl, enligt Binning, inte det minsta intresserad av kåken. Det var något som blev klart för mig i nog det allra sista telefonsamtalet (strax efter förlikningsavtalets undertecknande) jag hade med JB att så var fallet. Matz var såklart glad att någon tog hand om hans farbror eftersom ju inte han förmådde och sen kom Ebba och förstörde det.

Eftersom jag inte är någon expert på demens går jag på det som har kommit im till överförmydar...
Jag vet att dom inte skulle hitta på hans avslag av detta.
Att skylla på demens när man ljuger är ju bra om den som lyssnar inte förstår att han blir dragen vid näsan.
Så att jag skulle tro att du har bättre kunskap än dom som jobbar med det får mig att tänka på RO igen.

Var det inte han som sa i Expeessen att han kunde tänka sig ha huset som sommarstuga.
Iofs. lite konstigt då han nästan bodde granne med Soliden på öland

Återigen blandar du ihop demensutredning med bedömning om tvångsförvaltarskap. ÖFN utreder inte demens då de inte har kompetens att utreda demens och för att de inte har det till uppgift. De handlägger ärenden om godmanskap och förvaltarskap utifrån det material som kommit dem tillhanda. Ett material som i Esbjörns fall var bristfälligt då det bland annat saknades en social utredning. Eftersom Esbjörn dessutom inte var intresserad av att göras rättsoförmögen, hade ÖFN inget annat val än att avslå ansökan.

Vi har massor av dementa människor i Sverige utan godman, väldigt många fler utan förvaltare. Att ta ett avslag från ÖFN om tvångsförvaltning som intäkt för att någon inte lider av demens är ett grovt felslut. Det ska väldigt mycket till för att ÖFN ska sätta någon under tvångsförvaltning.

De som är dementa utan detta stöd är en sårbar grupp i vårt samhälle och man bör hantera dem med omsorg, ödmjukhet och försiktighet. Annars kommer resultatet bli att man nödgas ändra lagen och sätta fler under tvångsförvaltning, för att skydda dem mot exploaterade predatorer. Det hade varit en tråkig utveckling för individens frihet, tycker jag.

Du anklagar en människa för att ljuga, när det i själva verket är så att han har hjärnskador. Detta och ditt tidigare inlägg till mig om en påstådd lögn från Esbjörn för 15 år sedan, vittnar om att du inte förstår det här. Därför förklarade jag det en gång till för dig, men om det inte går fram denna gång släpper jag det, för att jag då bedömer att du inte är mottaglig för information, av vilket skäl det än må vara.

Kubun hävda även Binninge var med och såg till att förlikningen gick genom.

Något som inte har bekräftas av någon annan.

Påtvingar du en äldre man en hjärnskada nu?
Du skyr inga medel att nedvärdera denne man som hittade aldeles själv i ett av sveriges största sjukhus körandes dit med bil??
Det verkar vara en innre hat mot Esbjörn som du besitter och vill svattmåla honom med en hjärnskada!
Inte speciellt trevligt.

Demens orsakas av skador i hjärnan.

I samband med utredningar i vården 2010 gjordes en datortomografi av Esbjörns hjärna (CT) och redan då beskrev man fynd av små infarkter i hjärnan samt en viss "skrumpning" (degeneration) av hjärnans vita substans.

CT av hjärnan 11 mars 2021 visar på en uttalad småkärlssjukdom och att skrumpningarna av hjärnans vita substans var ännu mer uttalade än vid tidigare undersökning. Det hade således skett en degenerativ förändring och hjärnskadorna var än mer omfattande.

Hur detta har lyckats undgå dig efter snart två år i tråden och nästan 4k inlägg är obegripligt. Inte konstigt att du hamnar så skevt beträffande Esbjörns tillstånd.

Esbjörn sålde huset. Esbjörn skrev på förlikningen.
Som man har förklarar för dig flera gånger, så bedömdes inte Esbjörn vara dement när han sålde huset eller skrev på förlikningen. Inte heller när han blev dömd för när han körde på någon, som skede samtidigt han försökte bråka om fastighetsaffären.

Att du fortsätter förtala en äldre man är bara sorgset. Ta ett bad, kyl ner dig och nyktra till, så kanske vi kan diskutera mer vuxet en annan dag.