Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Man pratar inte om bevis

Du menar alltså att du tror att Sture förfalskat utlåtandet från Minnesmottagningen på Uppsala akademiska sjukhus.

Ja, det är väl sådana konspirationer man måste nedlåta sig till, för att kunna fortsätta att blunda för det man har framför näsan.

Du blandar ihop olika saker. Det ena handlar om Esbjörns funktionsnivå och behov, det andra om att han möjligen erhållit inkompetent stöd.

Du gör det...
Vad du heller inte tycks ha fattat är att Esbjörn inte får någon diagnos i dokumentet.



Hade du inte varit så naiv och okunnig, så hade du inte vräkt ur dig så korkade saker. Jag har redan bevisat att Sture är en förfalskare av dokument.

Konspirationsteorier är det du och dina trollkompisar som står för.

Att han erhållit inkompetent stöd är ju ganska genomgående av dom två som har skinnat honom på hans pengar i stället för att faktiskt inse det mål som Binninge drev var lönlöst och han hade faktiskt inte koll på OM det var Esbjörns vilja han drev det sa han själv i en intervju.
däremot var B&B dom som fick ett genombrott då Binninge i egen hög person sa att vidare förhandling var onödig och i och med det var det bara Tinget som återstod.
Så ja Binninge och sjöpirtaten var två inkompetenta stöd.
Det är du som blandar in hans ev framtida demens som inte finns ännu mer än i dina tankar.
Sjöpiraten klipp o klister är bara en del av det som var i konversationen.
Det borde även du kunna räkna ut, då hela finns i skrift.

Tråden börjar anta gravt konspiratoriska höjder. Du är den tredje som konspirerar om att inlagan från Minnesmottagningen är en förfalskning.

Tackar för mig för ikväll, så får ni intrigera vidare i fred.

Det är inget märkligt alls och något som myndigheterna hade hållit med om, om du hade frågat dem. Nyckelfrågan är att Esbjörn inte vill göras rättsoförmögen. Om en individ inte vill det ska det väldigt mycket till för att sätta någon under tvångsförvaltning. Man kan således vara ganska ordentligt dement och vara rättsförmögen om man så önskar. Då behövs det dessutom en tydlig rekommendation från en läkare, vilket de ogärna gör mot patientens vilja. Dessutom krävs en utförlig social utredning. Båda saknades, vilket också påtalades av Överförmyndarförvaltningen. Dessa är inte experter på demens, än mindre på patienten ifråga, utan behöver få in material från olika experter där de skannar av de olika utredningarna efter de kriterier som krävs för att göra någon rättsoförmögen. Överförmyndaren hade således inget annat val än att avslå begäran, på grundval av det material de fått in. Vi har ingen aning vad som hade hänt om ansökan varit komplett. Varken du eller jag.

Fast vet du, jag tror inte du är intresserad av ovanstående fakta, varför det är tämligen meningslöst att jag delar den.

Ok, då var det ju synd att att Sture inte förfalskade dokumentet från Minnesmottagningen lite bättre då, om det nu saknade en diagnos... Du får nog bestämma dig, har Sture förfalskat utlåtandet eller inte?

För det råder nämligen ingen tvekan om att Esbjörn får en diagnos i utlåtandet för alla som har kompetens på demensområdet. Allt tyder på det. Är det läkaren som ljuger, är det Sture som förfalskat det eller arbetar de i själva verket i maskopi med varandra?

Med denna mening "Vi har ingen aning vad som hade hänt om ansökan varit komplett" infinner sig den största nyckelfrågan:
På 2 år har ett komplett underlag inte kunnat framställas på varken ena eller andra sättet, varför?
Kan svaret vara så jävla enkelt, enligt alla de inlagor som ligger i tråden, att Esbjörn är helt enkelt inte dement och har rättsförmågan.

Jag har inte tjatat om rättsförmåga. Det är det primärt andra som dragit in i tid och otid. Jag har varit mycket tydlig med att demens och rättsoförmåga är två olika saker och fastställs på två olika sätt med olika utredningar.

I likhet med Barrys underlag, saknade också Överförmyndaren underlag till sin bedömning. Den förstnämnda med en fördjupad medicinsk utredning, den senare med en rekommendation från en läkare samt en social utredning.

Hade en medicinsk utredning gjorts i samband med Barrys utredning är det mycket sannolikt att Esbjörn erhållit en demensdiagnos redan då. Biologiska markörer syns ganska tidigt I ryggmärgen vid ett demensförlopp och uppenbart är att Esbjörn sviktande kognitivt redan i Barrys utredning.

Vi vet inte vad Överförmyndaren hade fällt för utslag angående rättförmögenhet om läkaren lämnat en rekommendation och en social utredning inlämnats med ansökan.

Om en individ är tydlig med att hen inte vill bli rättsoförmögen, så ska det mycket till ör att Överförmyndaren ska kränka individens önskan och sätta hen under tvångsförvaltning, så där har du fel. Tiden då människor omyndigförklarades mot sin uttryckliga vilja, är nästan helt förbi och sker bara i undantagsfall.

Ja, det är en läkare.
Det är inte ovanligt att man jämför vad omgivningen har beskrivit om patientens vardag och göranden med patientens utsagor. Som man ser i utlåtandet har Esbjörn rört till det ganska rejält vilket ger information om hans tillstånd. Viktigast för demensdiagnos är dock de biologiska markörerna i ryggmärgen. Anamnesen handlar mer om att gradbestämma tillståndet.

Kallar du alla dementa människor som rör till verkligheten runt sig för lögnare?

Alla dementa är inte lögnare och alla lögnare är inte dementa. Frågan är dock inte vad alla andra är, frågan är vad Esbjörn är.

Det som har kommit ur hans mun är inte alltid med sanningen överensstämmande. Som person har han en historia av opålitlighet som sträcker sig långt tillbaka. Det har inget med en eventuell demens i dagsläget att göra. Han kan vara mytoman och dement, för det ena utesluter inte det andra.