Citat:
Ursprungligen postat av
liksom-fb
??
1. att staten inte plundrar är inte en kostnad för staten. Det är bara Nordkorea-kommunister som menar att staten äger allt. Och då är utebliven plundring en kostnad.
2. Staten tar inte in mindre skatt pga underskott av kapital. Skatten bara skjuts till senare led.
Det är mottagaren av ränta som skattar.
Vad är det som hindrar folk att ta in den informationen?
Är det så att de som gaggar om avdrag för underskott av kapital som en kostnad också ser det som en kostnad att företagen får dra av lönekostnader. Det är samma princip i farten.
Kan du bekräfta att du vill att företagen inte i fortsättningen skall få dra av lönekostnader.
Jag anser att staten bör vara så liten som möjligt och ägna sig åt sina kärnverksamheter. Skatten ska vara låg i förhållande till inkomst, alla ska betala, och pengarna ska gå till sådant som är nödvändigt i ett civiliserat välfärdssamhälle. Varför ska staten sitta och transferera räntepengar mellan parter som har ingått ett låneavtal på en privat lånemarknad? Avdrag för lönekostnader kan också ifrågasättas enligt samma princip. Varför ska allt först överbeskattas och sedan ska man behöva göra avdrag för att få tillbaka pengarna? Varför denna myndighetsporr?