Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Du får väl fråga Lydia?
Det var ju faktiskt så att hon valde att plocka fram vapnet, för att hota sig till det hon ville för stunden.

Ett så korrekt svar som möjligt? Läs journalerna och förundersökningsprotokollet, men framför allt, läs de mycket pedagogiska domarna, skrivna så att även lågbegåvade ska kunna förstå. Det framgår med tydlighet, hon erkänner inte ens, hon ser att det är hon objektivt...

Det är mycket tydligt att det är Lydia själv som skapat händelsen, hon citat: "satte scenen"

Vad tror du "hände"?
Jag tror att Lydia förförde Emil och började parasitera på honom, faktum är att hon satt lite i skiten.

Det var inte ordning på någonting i hennes liv, hon hade alldeles själv gjort livsval som lett henne till den punkt när hon insåg att hon hade förlorat allt, hennes egna ord.

Emil innebar tak över huvudet lyxig tillvaro och vin i mängder.
Han betydde ingenting, han var en språngbräda från ett förhållande till någonting bättre.

Lydia nämner inte ens Emil när hon är vid psykinskrivningen den 7/5 -21.

Ur journalen citat:

Pat inkommer för årskontroll och sjukskrivning. Vill ta bort sina ADHD och sömnmediciner. Under samtalet framkommer det att pat tidigare varit egenföretagare och haft en hästgård som såldes med förlust och pat blev skuldsatt. Har dock nu nästa återbetalat allt.
Påbörjade studera till Landskapsingengör i Uppsala HT 2020 men har ej klarat av studierna pga dyslexi. Riskerar nu att ej få CSN. Pat blir tårögd när hon berättar att hennes liv är förstört och att hon har förstört det för barnen. Vill bara få vila.
Pat blev bostadslös efter att ha hyrt i 2:a hand. Bor nu hos kompisar. Har sökt hjälp av Socialstöd efter att hon blev utkastad från en lägenhet hon hyrde i 2:a hand. Hade konflikt med hyresvärden som nu är ute efter henne. Har polisanmält honom. Har daglig panikångest över sin situation. Dödsångest och rädd att hon skulle kunna göra ngt eftersom hon ej mår bra.

I tidigare anteckning 2 allvarliga suicidförsök under 2020. Upplevs ej stabil och suicidrisken bedöms som hög då pat har EIPS samt ADHD och tidigare allvarliga suicidförsök.

Pat går med på att läggas in på HSL är annars efter dagens bedömning vårdintygsmässig.

Önskar sjukskrivning men går med på att läggas in enl HSL.

Lydia skrivs in på psyk.avd 36, 8/5-21, då hon bedömdes att hon behöver läggas in för återhämtning.

Aktuellt boende Är hemlös

Patienten berättar att hon separerade från killen i Oktober månad och fick då tag i ett kontrakt på en andrahand lägenhet. Lägenheten blev i längden för dyr att hyra och patienten valde då att säga upp kontraktet. Patienten blir då hotad av hyresvärdens kille som i sin tur blir polisanmäld. Patientens barn befinner sig hos de två yngsta barnens pappa. Patienten har vart i kontakt med socialen och enligt patienten har socialen sagt att dom vet att barnen har det bra och att hon är en bra mamma.

Det framkommer att hennes huvudsakliga sysselsättning de senaste 12 månaderna är studier med särskilt stöd eller anpassad studiegång.

Huvudsaklig inkomstkälla senaste 12 mån studiestöd.
Lydia uppger att hon blev hotad av hyresvärdens kille som nu är polisanmäld.

Patienten känner sig lugn inom sig själv och jämför med tidigare inläggning då hon upplevde en annan inre stress. Patienten nämner att hon behöver återhämtning, hon är trött. Vill vila ikapp sig från alla studier, boende situation.

Hon sover på nätterna vid tillsyn.

Samtal på avdelning 10/5-21
Patient som blev tvungen att lämna sin lägenhet trots att hon har sagt upp denna lägenhet men hon har 1 månad på sig. Det var jobbigt att anmäla polis att ha en flyttfirma som hjälpte henne att flytta hennes saker men samtidigt det var otrevligt att hennes hyresvärd vägrade öppna dörren och låste alla hennes saker, så hon var tvungen att slå sönder den dörren med hjälp av låssmed.
Nu vet hon inte hur hon ska gå vidare, hon vet att hon mår bra psykiskt men lite förtvivlad hur hon ska gå vidare, det var mycket hyran hon betalade, var tvungen att avsluta det. Tveksam att stanna *(på avdelningen) men samtidigt har hon ingenting emot att stanna.
Psyk. Status: klar, redig och orienterad. Neutral grundstämning, ej psykotisk, ej manisk.

Edit: ur aktbilaga 38, mål B 4908-21

Det är fortfarande noll utredning om varför Lydia avlossade det dödliga skottet mot Emil hur mycket du än vill att utredningen är klar.

Kalle Anka poliser ger en Kalle Anka utredning.

En åklagares uppgift är att inför en oberoende (jäv får ej förekomma, dvs ingen som känner Lydia får döma henne i rätten) bevisa att den misstänkta har begått det misstänkta brottet. Bortom rimligt tvivel.

Det är precis vad åklagaren lyckades med gällande MördarLydia.
Inför tingsrätt och hovrätt. Högsta domstolen har gått igenom Lydias akter och konstaterat att det inte finns någonting som kan anses outrett eller förmildrande nog för att bevilja resning.

Ditt uttalande innebär i praktiken att alla som arbetar för sveriges hela rättssystem, är blåsta?

Hör du inte hur det låter?

Jag behöver inte fråga Lydia, jag vet att det var ett fruktansvärt misstag.
Och dessa journaler m.m berättar absolut ingenting om varför detta hände.
Var det någon som satte en scen över huvud taget, så var det Emil eftersom det var han som filmade, han som tryckte på start, stop och start knappen.
Hota sig till det hon ville? Nu får du ge dig. Vad hon ville var ju att lämna E redan tidigare, men det fick hon ju inte...

Vänligen, läs igenom det korta jag refererat till, som med all tydlighet ligger till grund för Lydias motiv.
Det är i svårighetsgrad i klass med ett Alle Kanka mysterie..

Vet du vad, prova att läs lugnt och sakligt, så kanske du ser vad som ligger till grund för att Lydia mördade Emil.

Hur kan du ens ifrågasätta det?
Domen är pedagogisk
Förundersökningen är inte mastodontisk.

Du vill inte ens fråga Lydia, för du "vet"...

Hur har du mage att påstå att det var ett misstag?
Jösses, jag finner inga ord.
Vart är moralen?
Du påstår mycket, men än har du inte lyckats komma fram med någonting annat än nya halmdockor

https://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka#
Ditt och din svans sätt att söka efter sanningen...

Det der har du faktisk helt rett i, Emil hadde fått nok.
Jeg har vokst opp sammen med Lida i Norge, og vi har holdt kontakten etter hun flyttet til Sverige, selv om det til tider har vært veldig vanskelig pga hennes omflakkende liv og ustabile personlighet. Etter min mening har hun vært veldig heldig med flere av sine menn, men de har etterhvert skjønt hvem hun egentlig er.
Dette begynte også å demre for Emil, noe som gjorde at Lydia begynte å bli desperat. Sist vi snakket sammen sa hun at Emil ville at hun skulle flytte, men at hun skulle "faen ikke bo på et jævla herberge som en annen narkis".

Ja verkligen, jag hade också druckit som fan då.

Vänner som förespråkar mord är ruggigt illa. På vilket sätt hjälper det ngn?!

Nej verkligen inte, det är det sämsta tänkbara i många hänseenden. Och det hjälper typ 0% för alla, eller kanske -100% för anhöriga.

Jag behöver inte fråga Lydia, jag vet att det var ett fruktansvärt misstag.
Du vet? Var du där?

Och dessa journaler m.m berättar absolut ingenting om varför detta hände.

Det framgår mer än väldigt väl för alla och envar som läst dokumenten att orsaken är hennes struliga leverne och ansvarslösa beteende.


Var det någon som satte en scen över huvud taget, så var det Emil eftersom det var han som filmade, han som tryckte på start, stop och start knappen.

Tror du han regisserade Lydia?
Hennes påstående om att Emil sagt "skjut mig då fegis" finns inte med på filmen, pausade han då, menar du? Eller glömde hon repliken mitt i provfilmningen?


Hota sig till det hon ville? Nu får du ge dig. Vad hon ville var ju att lämna E redan tidigare, men det fick hon ju inte...

Verkligen!

Lever de på Medeltiden i Bålsta kan man ju undra, eller någon religiöst. Det ligger ju rätt nära Knutby, typ.

Lydia Barth fullvuxen och myndig, "fick inte" lämna"??!
Att hon valde att hota Emil med vapen, har hon hävdat, var för att han skulle lyssna och ändra sig angående att hon skulle ut ur hans hus och liv.

Ja det kan man verkligen undra över.
Och även hur de utreder brott där i Uppsala.

Nä precis, fick inte lämna. Han hämtade t.om. hennes saker utan tillåtelse ju.
Ja för at han ej lyssnade. Inte för att hon skulle ut ur hans hus. Du får nog läsa och höra efter ett par gånger till Mumsebulle.

Nu är det inte polisen eller några bybor, som dömt Lydia Barth, utan hon har dömts i Domstol, enligt Svea Rikes lag, av en helt enig tingsrätt och hovrätt.

Men det stämmer inte med Lydias egen utsaga.