Skandiamannen

Tomten Steude som avslöjade att mordet snart skulle vara löst och att Stickan Engström var den skyldige.

Tomten Steude som avslöjade att mordet snart skulle vara löst och att Stickan Engström var den skyldige.

Han backar från det med handledsväskan i förhöret därefter, men faller tillbaka till denna version igen, i "Skydd & säkerhet". Frågan är om han överhuvudtaget kände till vittnet YN, som nämnde väska.

Den 2:a mars, när Holmér nämnde väskan i nyheterna, var väl SE på resande fot eller i Idre?

Har sett att poliserna fiskar efter väskan och SE, rätt tidigt, när de förhör flera vittnen.

Poängen med den där episoden, om den nu är påhittad (vilket jag tror), är att arbeta in sig själv som vittne på platsen -- sedd av en okänd polis och ett okänt vittne, och att det inte kan vara han som begick dådet, eftersom han var en tipsare som sprang efter poliserna. Varför denna försvarsposition?

Och väldigt osannolikt, eftersom ett vittne 3-4 minuter efter händelsen inte skulle ta så fel?

Ja. Varför skulle en GM springa efter poliserna? Man kan nästan se det framför sig.

Synd att Netflix inte hade resurser att skildra alla tänkbara scenarion i det här förloppet ...

Ja herregud som PU i minsta detalj nagelfarit Engström. PU:s Steude och Blombergsson åkte väl land och rike runt på minsta linka vink plus allt som TP fantisera ihop. Allt skulle knytas till Engström och var det inte han så var det hans fru som fick stå till svars för okända telefonsamtal och brev. Ingenting kom fram. Noll. Zero. Ändå trumma KP/HM på med tunnelseende. Ett tunnelseende som inte bröts förrän de blottade sig själva på presskonferensen Kejsaren var naken.

Observationen av LJ binder SE till platsen under ett väldigt kort tidsfönster, men därefter är det svårt att fastställa att han faktiskt var på plats. Istället syns en person med keps och väska flyendes uppför trappen respektive på David Bagares gata, av beteendet att döma samma person (springer, tittar bakåt). Förhören med ME indikerar ändå att SE umgicks med en hel del problematik som kan ha påverkat humöret. Det kommer även fram en hel del intressanta saker om mordkvällen och pådraget senare.
Kejsaren har större kulor än de flesta.

SE binds av mycket till platsen som "vittne". Men, SE är egentligen inte ett vittne. Han har inte sett mordet och var inte intressant, på platsen, av polisen. Efteråt gjorde han sig själv intressant. Två tre fyra fem minuter efter mordet så fanns det säkert ett tiotal personer på plats som vi, och mordplatsvittnen, inte har en aning om vilka de är. Du tycker inte det är konstigt att inget mordplatsvittne, 10-14st?, har sett en väska eller en keps på gm?

De flesta ser en huvudbonad. AD ser något kepsliknande (en deerstalker). LJ ser en keps.

Det går säkert att hitta fler ... JA?

Väskan kan han ha tagit fram när han kom upp på David Bagares gata. Men framför allt ser flera en mörkblå täckjacka på den som går efter OP och sen flyr från platsen, samma plagg som HO ser SE bära den aktuella kvällen.

Han backar från det med handledsväskan i förhöret därefter, men faller tillbaka till denna version igen, i "Skydd & säkerhet". Frågan är om han överhuvudtaget kände till vittnet YN, som nämnde väska.

Den 2:a mars, när Holmér nämnde väskan i nyheterna, var väl SE på resande fot eller i Idre?

Har sett att poliserna fiskar efter väskan och SE, rätt tidigt, när de förhör flera vittnen.

Poängen med den där episoden, om den nu är påhittad (vilket jag tror), är att arbeta in sig själv som vittne på platsen -- sedd av en okänd polis och ett okänt vittne, och att det inte kan vara han som begick dådet, eftersom han var en tipsare som sprang efter poliserna. Varför denna försvarsposition?

Och väldigt osannolikt, eftersom ett vittne 3-4 minuter efter händelsen inte skulle ta så fel?

Ja. Varför skulle en GM springa efter poliserna? Man kan nästan se det framför sig.

Synd att Netflix inte hade resurser att skildra alla tänkbara scenarion i det här förloppet ...

AD säger hatt i första förhöret. Långt från keps. LJ ser kepsliknade och har inte sett någon skärm!

De flesta, alla förutom ADs hatt, på mordplatsen säger barhuvad eller mössa.

Hur kan man då tro att gm sprang med en stor gubbkeps på huvudet, men ingen såg den?

Observationen av LJ binder SE till platsen under ett väldigt kort tidsfönster, men därefter är det svårt att fastställa att han faktiskt var på plats.

LJ insisterar flera gånger på keps i förhören, och förfäktar täckjacka, men poliserna verkar dragna till att försöka styra in det hela på mössa och mörk rock?

De pressar stackars LJ in på minsta sytråd.

AD specificerar sin iakttagelse senare till en blandning av hatt och Sherlock Holmes-mössa. Tyvärr verkar han inte så sugen på att göra fler inlägg i saken.

Jag litar på LJ:s intryck. Han var ändå den som stod bäst till och var mer beredd att observera än de andra.

Inte så lätt att se en skärm om Individen har ryggtavlan till och/eller i motljuset från Dekorima. Sedd bakifrån kan en keps uppfattas som t.ex. en Gökboet-mössa?

Jag kommer inte på en enda skribent här inne som menar att SE är GM.