2022-07-30, 02:07
  #34921
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herakleios
SE är oskyldig.

Det finns ingenting som bevisar att SE var GM. Bevisbördan ligger på KP.

Det finns fler misstänkta så varför namngavs inte de och benämndes som misstänkta.
Huruvida SE är skyldig eller ej kan inte du veta om du inte var på platsen när mordet skedde och iakttog någonting!?Jag vet inte heller säkert givetvis men utifrån det vi vet är han den mest sannolika GM som finns och det är nog skälet till att han presenterades som huvudmisstänkt.
Några andra spår nämndes ju utan att några namn nämndes dock.
Man kan som sagt diskutera huruvida det var korrekt att nämna SE vid namn även om som sagt vi alla hade fattat att det var SE ändå.

KP höll ju en lång genomgång varför man ser just SE som GM.
Men visst de konkreta avgörande bevisen gick inte att säkra efter så många år.
Hade SE utretts redan 86-87 så hade troligen mordet klarats upp då.
Citera
2022-07-30, 03:39
  #34922
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herakleios
SE är oskyldig.

Det finns ingenting som bevisar att SE var GM. Bevisbördan ligger på KP.

Det finns fler misstänkta så varför namngavs inte de och benämndes som misstänkta.

Tycker du inte att det har kommit fram andra namn på misstänkta ?

Du hör väl för fan inte det klagas i CA tråden att CA har misstänkts väl ?
Citera
2022-07-30, 04:46
  #34923
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av papperslapp2021
Jodå, vi var ett rejält gäng som hade en positiv upplevelse den förmiddagen. Presskonferensen var stabil, härligt statligt torr och tjänstemanna aktig. Visst hade man hoppats på starkare bevisning, men samtidigt lär man vara realistisk. Ett 34 år långt spaningsmord lades ner, eftersom den misstänkte var död sedan 20 år, och tiden sopat undan merparten av spår. Trist. Men fullt förståeligt.

Håller med- Jag trodde att de skulle presentera SE faktiskt och det gjorde dem. Varför skulle de presenterat någon annan?
Citera
2022-07-30, 04:49
  #34924
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av niokilometer
Första förhören

Hans Johansson: Mörk jacka
Jan-Åke Svensson: Mörk jacka
Jeppsson: Mörk dunjacka
Lisbet: Blå täckjacka
Jan Nilsson: Brun skinnjacka

C Anderstedt: ev. täck-jacksaktig jacka

Fauzzi: blå jacka, jackan liknande Tensonjacka

Första förhören- 10 av 12 av mordplatsvittnena sade att mördaren hade en mörk rock som gick nedanför knäna- inte blå täckjacka. https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8
Citera
2022-07-30, 04:56
  #34925
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Du tror han är vittne. Du vet inte.
Om du vet så kan du berätta för oss andra hur man kommer fram till det.

Ja blir väldigt svårt att få in SE som ett oskyldigt vittne centralt placerad strax efter mordet och många minuter efteråt. Som gm stämmer det bättre.
Citera
2022-07-30, 06:56
  #34926
Medlem
Det är väl ingen som hävdar att det finns bevis mot SE? Flera här MISSTÄNKER honom. På samma sätt är det andra som tror att CA,CP,VG,Sydafrika eller KGB ligger bakom honom. Exakt vad är det som gör att några blir rabiata för att det spekuleras kring SE? Om det är KP som stör er så ta kontakt med honom. Ni är inte inne i andra trådar och förklarar att folk är hjärndöda så återigen,varför är SE så oerhört känslig som potentiell mördare? Ni har definitivt gjort er poäng klar att man är i princip utvecklingsstörd om man anser att SE kan vara skyldig. Vad är poängen med att fortsätta?
Citera
2022-07-30, 08:29
  #34927
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SkandiahusetStig
Första förhören- 10 av 12 av mordplatsvittnena sade att mördaren hade en mörk rock som gick nedanför knäna- inte blå täckjacka. https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8

Alltså, bara 2 vittnen nämner jacka i första förhöret enligt Borgnäs propagandadokumentär.

Men när vi granskade detta påstående och gick till källorna fann vi 7 vittnen som nämnde jacka.
Första förhören

Hans Johansson: Mörk jacka
Jan-Åke Svensson: Mörk jacka
Jeppsson: Mörk dunjacka
Lisbet: Blå täckjacka
Jan Nilsson: Brun skinnjacka
C Anderstedt: ev. täck-jacksaktig jacka
Fauzzi: blå jacka, jackan liknande Tensonjacka

https://moparkivet.wordpress.com/dokument/vittnesforhor/
Citera
2022-07-30, 09:38
  #34928
Medlem
niokilometers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkandiahusetStig
Första förhören- 10 av 12 av mordplatsvittnena sade att mördaren hade en mörk rock som gick nedanför knäna- inte blå täckjacka. https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8

Lyssnar du på Borgnäs. En mästare på att vrida vittnesuppgifter åt sitt håll. Varför läser du inte förhören själv. Har han haft annat än tunnelseende.(som går åt olika håll beroende på vilket år det är) Så sent som 2020 har han fått LJ att skicka brev till PU om att det finns chans att det kan varit två springande män och en tog av Luntmakargatan! Varför tjata Borgnäs hål i huvudet på LJ 2020? Ja för att det skulle passa till Borgnäs senaste bok, en hittepå teori om just det.
__________________
Senast redigerad av niokilometer 2022-07-30 kl. 09:51.
Citera
2022-07-30, 10:26
  #34929
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Ni tre som menar att SE inte är gärningsmannen, hur förklarar ni då Röda Kors-brevet?

Du kanske bör lägga lite mer tid på dina inlägg och förtydliga för andra varför just detta brev skulle vara av intresse? Ett röda-kors brev var inget som nämndes på presskonferensen så antagligen är det inte något som har gått att använda eller så har faktiskt inte PU "gjort allt vad man rimligen kan begära".
Citera
2022-07-30, 10:42
  #34930
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkandiahusetStig
Dem har inte hittat ett skit mot era favoritkandiadter snarare. Man får spekulera hej vilt om CA, CP med flera men inte diskutera och spekulera det minsta om SE? Varför försöka tysta ner dem som tror på SE? Är det yttrandefrihet? Finns indicier mot SE men inte när det gäller era fantasikandidater.

Däremot så anser KP och Melander att SE är skäligen misstänkt för att inte säga på sannolika skäl misstänkt. Ni är så jävla efterblivna- hitta konkreta och avgörande bevis över 30 år efter spaningsmord som dessutom är ett statsministermord? Ja är man en idiot som ni så är man.

Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Det är väl ingen som hävdar att det finns bevis mot SE? Flera här MISSTÄNKER honom. På samma sätt är det andra som tror att CA,CP,VG,Sydafrika eller KGB ligger bakom honom. Exakt vad är det som gör att några blir rabiata för att det spekuleras kring SE? Om det är KP som stör er så ta kontakt med honom. Ni är inte inne i andra trådar och förklarar att folk är hjärndöda så återigen,varför är SE så oerhört känslig som potentiell mördare? Ni har definitivt gjort er poäng klar att man är i princip utvecklingsstörd om man anser att SE kan vara skyldig. Vad är poängen med att fortsätta?

Du verkar endast kunna se åt ett håll Makarov.
Delar inte alls din syn på hur man här inne bemöter varandra. Det kastas skit åt båda håll och förespråkare blir minst lika rabiata och prestigefyllda när argument och uppgifter läggs fram mot teorin.
Dessutom finns fler exempel på hur signaturer härifrån hoppat in i CA-tråden och försökt kasta skit och starta tjafs.
Citera
2022-07-30, 11:08
  #34931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Du verkar endast kunna se åt ett håll Makarov.
Delar inte alls din syn på hur man här inne bemöter varandra. Det kastas skit åt båda håll och förespråkare blir minst lika rabiata och prestigefyllda när argument och uppgifter läggs fram mot teorin.
Dessutom finns fler exempel på hur signaturer härifrån hoppat in i CA-tråden och försökt kasta skit och starta tjafs.

Ja, jag ska absolut medge att det slår åt båda håll. Den som vill får gärna förklara varför man uttalar sig med sådan säkerhet när det är ytterst lite vi VET. Jag står dock fast vid att det verkar känsligare att diskutera SE än de andra spåren. Fler verkar vara "argare" när det läggs fram teorier/spekulationer i den här tråden jämfört med andra.
Citera
2022-07-30, 11:17
  #34932
Medlem
niokilometers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dioll99
Alltså, bara 2 vittnen nämner jacka i första förhöret enligt Borgnäs propagandadokumentär.

Men när vi granskade detta påstående och gick till källorna fann vi 7 vittnen som nämnde jacka.
Första förhören
Hans Johansson: Mörk jacka
Jan-Åke Svensson: Mörk jacka
Jeppsson: Mörk dunjacka
Lisbet: Blå täckjacka
Jan Nilsson: Brun skinnjacka
C Anderstedt: ev. täck-jacksaktig jacka
Fauzzi: blå jacka, jackan liknande Tensonjacka


https://moparkivet.wordpress.com/dokument/vittnesforhor/

Som sagt det går att fortsätta även vid Grand, ex. MP. Men, också efter flyktvägen... av två helt olika vittnen som ser in flyende/springande man.

Hans Johansson: Mörk jacka
Jan-Åke Svensson: Mörk jacka
Jeppsson: Mörk dunjacka
Lisbet: Blå täckjacka
Jan Nilsson: Brun skinnjacka
C Anderstedt: ev. täck-jacksaktig jacka
Fauzzi: blå jacka, jackan liknande Tensonjacka

Samson: mörk täckjacka som gick ned på halva låret, jackan var av typ seglarjacka
Brewitz: blå jacka som sträckte sig till låren
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in