Citat:
Ursprungligen postat av
Herakleios
SE är oskyldig.
Det finns ingenting som bevisar att SE var GM. Bevisbördan ligger på KP.
Det finns fler misstänkta så varför namngavs inte de och benämndes som misstänkta.
Huruvida SE är skyldig eller ej kan inte du veta om du inte var på platsen när mordet skedde och iakttog någonting!?Jag vet inte heller säkert givetvis men utifrån det vi vet är han den mest sannolika GM som finns och det är nog skälet till att han presenterades som huvudmisstänkt.
Några andra spår nämndes ju utan att några namn nämndes dock.
Man kan som sagt diskutera huruvida det var korrekt att nämna SE vid namn även om som sagt vi alla hade fattat att det var SE ändå.
KP höll ju en lång genomgång varför man ser just SE som GM.
Men visst de konkreta avgörande bevisen gick inte att säkra efter så många år.
Hade SE utretts redan 86-87 så hade troligen mordet klarats upp då.