Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Flanders har helt rätt i alla de tre exempel han tar upp.

Testa Googla för att läsa lite kring ämnet: ökade skatteintäkter alliansen

När du ändå är på det kan du sedan googla och läsa på om ”Lafferkurvan” som beskriver sambandet.

En (ej högavlönad) arbetskamrat berättade för något år sedan att de hade köpt ett fritidshus. Sedan tidigare hade de en villa. För att finansiera kontantinsatsen för fritidshuset hade de utökat lånet på villan, vilken hade stigit i värde sedan de köpte den.

Detta hade de gjort på inrådan av banken! De hade alltså inte behövt tricksa och dölja upplägget för banken, utan det var bankens idé.

Har ni någon uppfattning om hur utbredd denna typ av praxis har varit på senare år?

Tvärtom. Det är en omvänd sponsring av folks utgifter

Jo, så är det. du tog mig där. Jag skrev i affekt, Men denna tråd har helt förändrat min bild av samhället.
Jag har i min enfald alltid trott att alla alltid amorterar. Men nu tvivlar jag i min tro.
Denna tråd har fått mig övertygad om att alla gör allt för att inte amortera. Då skall man fan inte få hjälp av staten. Det är bättre att de pengarna går till pensioner. Nu har jag själv långt till pension.

Hatten av

Jag skall förklara enkelt.
Varje månad dras det skatt från min lön som betalas in till Skatteverket.
Skatteverket ger pengarna till staten som delar ut dem på det sättet som de finnes bäst. I det här fallet är jag inte överens med staten.
Skall jag förklara det där med moms också?
Skatt på bränsle?

https://www.di.se/analys/det-har-avgor-vart-bostadspriserna-tar-vagen/

Detta är väldigt vanligt!

Även jag har vänner som delvis har det gamla lånesystemet och amorterar inget och som dessutom betalar fritidshuset med värdeökningen på huset.

Det är dock nu man ser risken med denna typ av beteende, de köpte fritidshuset precis innan räntorna började stiga…

Detta är dock något som har lönat sig senaste 25 åren så jag är inte förvånad.

Mycket ovanligt. https://www.sbab.se/1/om_sbab/press/arkiv_publicering/pressmeddelande/2021-07-22_bostaden_anvands_inte_som_bankomat_i_sverige.ht ml

Det där är en enkätundersökning där man frågat om pengarna användes till konsumtion, jag tror inte att de flesta skulle klassa ett lån för inköp av sommarstuga konsumtion.

Googlade nu och hittade bara motstridiga åsikter om ämnet, det beror på hur man mäter osv.

Laffer curve känner jag väl till, den har använts som ett propagandavapen sen Reagan. Och den har blivit debunkad massvis av gånger, han höftade ganska mycket om man säger så (överdrev den).

Gäller det även hyran ? Det är en privatsak som staten inte ska bestämma nivån över. Eller är det annorlunda här?