Skandiamannen

Nej. SE utreddes inte alls som en misstänkt våren 1986 och förhördes som ett vittne, inte misstänkt.

10 av 12 mordplatsvittnen ansåg i de första förhören att mördaren hade en lång mörk rock som gick nedanför knäna- inte en mörkblå täckjacka. Lars J var osäker på mörk jacka och pratade även om en mörk rock. Det var ganska mörkt inne i gränden. Mördaren gav ett mörkt intryck på vägen uppför trappan sade Lars J.

Vittnet Anders B såg mördaren på nära avstånd både före och efter skotten. I första förhöret på mordnatten sade han att mördaren hade en mörk rockliknande plagg som gick ner till knäna. Var bättre belysning på mordplatsen än inne i gränden.
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Anders-Bj%C3%B6rkman.pdf

Sedan har vi Lisbet som sannolikt blandat ihop mördaren med vittnet Anders B som hade en bullig blå täckjacka. Mördaren hade sannolikt en mörk rock som gick nedanför knäna enligt de flesta av mordplatsvittnena i de första förhören, inklusive Yvonne N och hennes vän. De var inte distraherade av annat t ex satt inte i en bil m.m. De såg den mannen på närmare avstånd än vad många andra gjorde m.m. Yvonne N såg inte ansiktet på mördaren.

https://www.youtube.com/watch?v=muWXiGUwrYI

https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8

Tyvärr, måste jag säga att då har du inte förstått mycket. Varken av vad jag skrev eller av förhören eller av utredning anno 1986.

Tyvärr så är det du som inte har förstått att av 10 av 12 mordplatsvittnen så sade de i de första förhören att mördaren hade en lång mörk rock som gick nedanför knäna- inte en mörkblå täckjacka.

10 av 12 är ren hittepå, eller ska vi säga tolkning är bara åt ett håll. Vi kan ta de två som var närmast av vittnen förutom LP. AB och A.Hage.

AB är onykter och säger när han förhörs på riktigt att rocken han beskrivit kan vara Palmes. Att han helt enkelt misstaget i sin ofokusering.

AH säger en timma efter mordet rock eller jacka. Andra förhöret, dagar efter mordet, säger hon rock. Sen kommer hennes riktiga långa dialogförhör en månad efter mordet. Då säger hon kappa, rock eller lite längre jacka.

Räknar DU in dessa två vittnen som rock sägare?

Vilka vittnen räknar du som rocksägare? Gissar att om man går igenom alla vittnen att man då kan se att det är osäkra och/eller håller flera dörrar öppna.

Du har tydligen svårt att läsa och förstå tyvärr men det var väntat. Björkman sade redan i första förhöret på mordnatten att mannen som sköt dvs mördaren (Olof sköt inte sig själv) hade en mörk rockliknande plagg som gick ner till knäna.

Anna Hage sade också bara knappt en timme efter mordet att mannen som sprang in i gränden dvs mördaren hade en mörk rock eller jacka 3/4 lång. I andra förhöret 3/3- säker på mörk rock som var 3/4 lång. Inte en blå kort täckjacka från henne heller.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Anna-Hage.pdf

Du kan fortsätta vägra inse att av 12 st mordplatsvittnen så sade 10 i de första förhören att mördaren hade en mörk rock som gick nedanför knäna. https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8

Jag har skrivit vad de sagt.

...menar du verkligen att du räknar dessa två som säkra rocksägare. Då förstår jag hur lätt du kan hamna fel.

Går jag igenom alla s.k säkra rocksägare så verkar du inte ha kvar någon.

Bevisligen anser utredarna att det är väldigt svårt att komma vidare. Har du några förslag på vad de ska göra?

"Väldig upptagenhet vid CA här"

Ja, flertalet av de som pratar om SEkten, idioter osv är ganska övertygade om att CA är mördaren. Kanske bättre att lägga energi i den tråden?

Det dem sade var mörk rock som var längre- 3/4 och gick ner till knäna. De sade inget om en kort blå täckjacka. Om du däremot anser att dem ändå sade att mördaren hade en blå täckjacka så förstår jag varför du hamnar så fel hela tiden.

Går jag igenom alla säkra blå täckjacksägare från mordplatsen så har vi bara en dvs Lisbet och hon kan man faktiskt avfärda. Hon var svårt chockad och hysterisk (förståeligt nog) men hon var inget tillförlitligt vittne som alla jurister kommit fram till både 1989 i tingsrätten och hovrätten och senare 1997-98 i resningsansökan. Hon förväxlade med hög sannolikhet vittnet Anders B med mördaren. Anders B var på det avstånd som Lisbet från början ansåg att mördaren hade dvs 10-15 meter. http://www.mhskanland.net/page47/page39/page39.html

Bra mycket högre sannolikhet att mördaren hade en mörk rock som gick nedanför knäna eller däromkring, än att han hade en bullig blå täckjacka.

Om LP ser en mörkblå täckjacka hos mannen som sprang in i gränden så betyder inte det att det är AB hon såg som backade in i en port på Sveavägen med sin mellanblå täckjacka. Det finns fler människor som har täckjackor. Det finns flera gator. Täckjackor är vanliga.

Om LP, som var två meter ifrån, ser en mörkblå täckjacka på den springande mannen som springer in i gränden och LJ trettio sekunder senare, och som var fem meter ifrån, ser en mörkblå täckjacka på den springande mannen då behövs den ganska mycket att göra om den till en rock. Det räcker inte att någon sittandes tjugo meter bort i en bil på Sveavägen och som reagerat när den springande mannen är långt inne, i mörkret, i gränden.

Logik och förnuft kan lösa mordet men bara om man använder logik och förnuft (och skippar fantasin som startar som ett skvaller i Skandiahuset och byggs på av TP)

Går jag igenom alla säkra blå täckjacksägare från mordplatsen så har vi bara en dvs Lisbet och hon kan man faktiskt avfärda. Hon var svårt chockad och hysterisk (förståeligt nog) men hon var inget tillförlitligt vittne som alla jurister kommit fram till både 1989 i tingsrätten och hovrätten och senare 1997-98 i resningsansökan. Hon förväxlade med hög sannolikhet vittnet Anders B med mördaren. Anders B var på det avstånd som Lisbet från början ansåg att mördaren hade dvs 10-15 meter.

" – i övrigt lade fru Palme inte märke till några detaljer vare sig i utseende eller klädsel."

http://www.mhskanland.net/page47/page39/page39.html

Lisbet har med hög sannolikhet förväxlat ett vittne med mördaren. Även vittnet Lars J i gränden som hade en bullig blå täckjacka kan hon ha förväxlat med mördaren, men mest sannolikt gäller det Anders B. Lisbet är inget tillförlitligt vittne alls.

Lars j har snarare sagt både mörk jacka och mörk rock om mördarens klädsel- han var osäker. Det var mörkt i gränden och mördaren gav ett mörkt intryck när han gav sig uppför trappan enligt Lars själv.

10 av 12 st av mordplatsvittnen har sagt att mördaren hade en mörk rock som gick nedanför knäna- mest sannolikt är det så och inte en blå täckjacka.

SE åkte aldrig fast, så därför vet vi inte allting om hans tillstånd och bakgrund.

Det är det vi vet. Hade det funnits någonting sämre om hans bakgrund hade ju KP/HM redovisat det.