Varför tror så många att banker ”trycker pengar”?

Jag har en liten tanke som någon kanske kan hjälpa mig med.

Om alla svenskar skulle gå till bankomaten och ta ut sina pengar samtidigt, kommer banken kunna tillgodose de pengarna?

Alltså, vad jag har ”hört”(läst för länge sedan), att ca 95% av alla pengar som finns är digitala pengar och resten 5% är faktiska pengar.

Detta kan ju vara helt fel såklart.
Men om mitt påstående stämmer, betyder inte det att bankerna har skapat pengar som de inte har någon garanti för?

Kasta inte skit på mig utan förklara gärna hur detta funkar. Jag lyssnar.

De som menar att banker kan skapa pengar ur tomma intet får lov att förklara varför bankerna då inte gör det och gör sig skuldfria.
Verkar ju onödigt för bankerna att dras med en massa skulder när dom nu kan skapa pengar och göra sig skuldfria.

Jag kan tänka mig att det från början gick till typ så här:

En vän ber dig förvara hans 1 kg guld i ett år. Du får göra vad du vill med guldet så länge han får tillbaka det om ett år. Han får av dig 1000 små papperslappar där det på varje lapp står att du är skyldig honom 1 gram guld. När han nu vill köpa en häst av grannen så vill grannen ha 1 gram guld i betalning. Istället för att hämta ut sitt gram guld från dig för att betala grannen så ger han helt enkelt grannen en av papperslapparna han fått av dig så att grannen när som helst kan hämta ut guldet från dig istället.

Nu kommer en annan person (Per) till dig och frågar om han får låna 100 gram guld i en månad. Eftersom din vän inte vill ha tillbaka sitt guld förrän om ett år så går du med på att låna ut lite guld till Per, men du vill att han ger dig ett extra gram guld tillbaka för besväret. Istället för att ge Per guldet rent fysiskt så får han 100 papperslappar av dig där det på varje lapp står att du är skyldig honom ett gram guld. Dessa papperslappar måste Per ge tillbaka till dig en månad senare (ni skriver ett kontrakt på det som du behåller).

Nu finns det plötsligt 1100 papperslappar att handla med, som totalt motsvarar 1,1 kg guld. Dock så finns det i verkligheten bara 1 kg guld lagrat hos dig.

När du insett att det är lätt att tjäna pengar på att lagra andra människors guld som du sen lånar ut mot betalning så gör du det till en verksamhet. Efter en tid inser du att du alltid har guld på lager som du kan låna ut i form av dessa papperslappar. Väldigt få kommer för att hämta ut sitt riktiga guld. Du inser att du då inte heller behöver hålla koll på exakt hur länge folk vill lagra eller låna sitt guld.

Efter ett tag har du inte bara lånat ut 10% mer guld än du har på lager, utan kanske 1000% mer. Plötsligt tappar du av någon anledning förtroendet som guldlagrare hos folk så många kommer under en kort period för att byta in sina papperslappar mot riktigt guld. Guldet tar snabbt slut och du går i konkurs när du inte kan betala ut det guldet du lovat.

Det är inte mer konstigt än att det kan bli knas ifall alla skulle få för sig att ta bilen till affären samtidigt. System är inte konstruerade för att alla ska kunna göra precis samma sak samtidigt, inget konstigt med det.

Sen angående pengarna, vad är det som gör en bit papper mer "faktiska pengar" jämfört med en siffra i en dator? Du tittar lite på fel ställe skulle jag säga.

Tack! Lite så jag förstått det också. Tack för svar.



Det betyder alltså att banken inte har garanti för det de lånar ut? För systemet är riggat så? Alright.

Slutsatsen är alltså: banken lånar ut mer pengar än vad de har täckning för. Skapar pengar ur luft. Låter inte hållbart.
Men sen är jag inte heller ekonom, så jag kan absolut ha fel.

Sen att digital pengar inte är pengar. Om pengarna inte har någon garanti, så är det bara luft, det är värt vad banken säger att det är värt. Inte som förr i tiden då pengar faktiskt motsvarande ett riktigt värde - guld.

Det är här hela missförståndet ligger. Banken har eller skaffar 108 kr, och lånar ut 100. Det är inte så att banken lånar ut 100 kronor som den inte skaffat fram.

Sen kan den genom fractional banking, ge upphov till en kedja av kreditor och tillgodo innehavanden. Men det har inget med att skapandet av pengar att göra.

Banker skaffar hela tiden in mer kapital, de gör det oftast genom lån. Antingen har det lånar ut pengar statspapper el så lånar det av insättare eller andra banker. Det är därför mindre/nisch banker har rätt generösa räntor på sparkonton.

Det där med att det skapas två konton, debit och kredit, är bara bokföringstekniskt och skapar inga nya pengar.

Vi pratar om grundläggande kapitalistiska principer vars utveckling bla var en förutsättning för industriella revolutionen i UK?

Dessa är nu avslöjade av alt right tomtar?

Ok, eftersom dessa principer bla är grunden till att vi dominerat hela världen i flera hundra år så får vi kanske titta på agendan bakom tramset?

Peking och Moskva kanske.....

Ja, kontotillgångarna är bankens inlåning. Dvs skuld till kontohavaran.

Inlåning från allmänheten kommer in på bankens skuldsida i balansräkningen.
Kontotillgångar är bara en fordran på den juridiska person som banken är.

De som eventuellt ser en bank som en lagringslokal för kontanter har ingen som helst verklighetsförankring.

Vad står det där som du anser är galet gällande våra pengar?

Tänker mig att du på något sätt är avundsjuk på alla som har en fungerande ekonomi, och att du inte riktigt förstår hur det kan komma sig.

Man måste inte ha lån till ockerränor om man har en inkomst. Jag är ingen slav, absolut inte.

Men tillväxt menas att man skapar mer värde per tidsenhet med samma arbete.
Det är bara så man får högre levnadsstandard.

Ett konstant arbete som vi hade i Sverige under 500 år gav ingen ökad levnadsstandard.


Då får ju den potatis du odlade. Och så kan du gör år efter år.
Men du får det inte bättre.

Du måste ha tillväxt för att få det bättre.

Och som jag har lyft fram arbete med att ordna fram tillväxt, dvs innovationer och förbättringar, kostar för kapitalisten. Med banker och utlåning kan mer arbete med tillväxt finnas och levnadsstandarden ökar snabbare.

Inget speciellt galet står där, bara redogörelse av systemet. Hade du försökt läsa så hade du sluppit fråga en dum fråga och ett korkat fantiserande.