Skandiamannen

Ingenting är logiskt om man krånglar till det. (Ockhams rakkniv)

Jag menar att Problem krånglar till det. Det har väl blivit kommenterat tidigare, av andra, av mig tror jag, men jag kan snabbt göra det igen.

Det logiska är att hans första förhör är det mest rätta, brukar vara så, fast de kan bli utförligare med tiden. Då kommer han just ut på Sveavägen och hör 1 smäll. Alltså är han 45sek ifrån och hör antagligen ingenting av LP pga trafikljud, avstånd och ofokuserad. För övrigt inte många som varit närmare LP som hört henne skrika. Att man tar hjälp av upplysta skyltfönster för att se på klockan är helt normalt. Att göra det till något skumt...hallå.

Flera som säger att LP är kontaktbar, med bitvis chockad. SE säger samma sak. Finns vitten, förutom SE, som hör LP prata om och peka att gm försvinner in i gränden.

Det räcker att han startar 3+sek efter poliserna för att missa dom. Inget konstigt med det. Att ingen sett honom kan förklaras med att det var annat som tog fokus, upplivningsförsök, ambulanser, chocken att det var Palme osv.

Polisen tog inte vittnesmål av alla. Fler gick därifrån utan att de lämnat. Många såg händelsen, SE såg inte skjutningen så varför skulle han vittna?

Att SE ville synas, ja. Vad är problemet?

Din sista mening....

Att SE ville synas...Vad är problemet...?

Jo problemet är att han hade sååå många möjligheter att synas till både polis o media på mordnatten...

Ville han synas....Nej....För han var inte där !!

OT igen..

Men du utgår väl inte att CA sålt sitt vapen anonymt i en park för att han säger det !

Jag tror CA ljuger här...

Skillnaden är att det Engström säger stämmer mot vad, vi vet, och vad andra berättar i förhör.

Men det finns vittne som ser Sveavägen rätt långt ner o ser ingen klocktittande man....Ingen ser Engström hjälpa Olof..
Ingen ser hans språngmarschen heller
Sen så säger Engström saker som han läst om osv...
OT..
Men inget säger emot CA story om sålt vapen heller..
O parken han sålde sitt vapen finns ju..

Att SE ville synas, ja. Vad är problemet?

Det torde vara att han inte syntes?

Det finns inga säkra vittnesmål som säger att SE fanns där och när han påstår sig ha befunnit sig.

Finns massor av vittnen som inte är bekräftade av andra, så det säger inte så mycket. Brukar du notera personer som exempelvis kommer till en trafikolycka? FRÄMST DÅ DE SOM INTE SETT SJÄLVA OLYCKAN.

Man kan inte inteckna vittnesmål som en absolut sanning, därför håller jag dörren öppen för alternativa förklaringar.

Vad jag brukar notera är inte relevant.

Om SE ville synas kunde han försäkra sig om att synas, men ingen såg honom i de skeenden han själv uppger att han var på mordplatsen, åtminstone vittnar ingen om att SE påståenden är riktiga.

Håller med. Vittnesmål behöver helst stöd från andra/annat.

Det är väl efteråt han har velat att synas, främst i media.

Skillnaden är fortfarande att det Engström säger stämmer mot vad, vi vet, och vad andra berättar i förhör.