Citat:
I princip det jag sa. Dvs att pengarna måste komma någonstans ifrån (se sista delen i ditt svar). I den första delen av ditt svar verkar du medge att pengar skapas ur ”tomma intet” när banken medger ett lån, vilket var det som ifrågasattes av någon och skapade den här underdiskussionen. Båda är förmodligen rätt.
De 100 kronorna ”kommer från” den första kunden (som ju faktiskt inte har några pengar - fordran på och skulden till banken är totalt 0). De 100 kronorna på kontot är de 100 kronor som han lånat från banken. Inlåning = utlåning. Men varken banken eller kunden har ju några ”egentliga” pengar, de har en varsin skuld och en varsin fordran, totalt 0 kr (här kan man ju gå in på en filosofisk diskussion om vad ”pengar” är för något, men låt oss skippa den…).
Som sagt, ett extremt förenklat exempel - men poängen är att inlåning är alltid lika med utlåning. Även om det är ”samma pengar” som lånats ut som även lånas in.
Om kunden tar ut pengarna i kontanter (eller överför till annan bank) behöver ju banken dock låna in från någon annan - i fallet bolån sätts ju summan som lånas inte in på den målande kundens eget konto utan går till säljaren, och då lånas pengar istället in via exempelvis utfärdande av bostadsobligationer som köps av exempelvis i ensionsfonder. För blancolån kan inlåning ske via exempelvis andra kunders sparkonton.
(Återigen, förenklade exempel…)
Som sagt, ett extremt förenklat exempel - men poängen är att inlåning är alltid lika med utlåning. Även om det är ”samma pengar” som lånats ut som även lånas in.
Om kunden tar ut pengarna i kontanter (eller överför till annan bank) behöver ju banken dock låna in från någon annan - i fallet bolån sätts ju summan som lånas inte in på den målande kundens eget konto utan går till säljaren, och då lånas pengar istället in via exempelvis utfärdande av bostadsobligationer som köps av exempelvis i ensionsfonder. För blancolån kan inlåning ske via exempelvis andra kunders sparkonton.
(Återigen, förenklade exempel…)