Gamestop - GME

Varför inte bara Shorta den istället

Denns replik är inte så bra som du tror att den är.

"Syntetiska aktier" förekommer bara i speciella institutionella transaktioner i förekommande fall och handlas inte över börsen eftersom det inte är aktier i traditionell mening.

Det är en icke-fråga och förs bara på tal av okunniga människor som inte har insikt.

Lol. Vem bryr sig vad du tycker

Gå och shorta aktien nu istället för att slösa din tid här!

Ok, du som är kunnig och har insikt.
Hur kan någon som köper aktier genom Avanza, Nordnet m fl veta att det är äkta generiska aktier de köpt när inte ens Avanza, Nordnet m fl kan styrka det genom ägandebevis?

Nyfiken på ditt svar.

Nätmäklarna handlar via marknadskoppling mot amerikanska börsen via deras broker och förvarar aktierna i deras utländska depåbank. Det står på notan som är kvittot för köpet vad du har köpt och till vilket pris samt instrumentid.

Syntetiska aktier handlas inte över börsen som sagt utan är något som förekommer i förvaltartekniska sammanhang, INTE handel över börsen.

Eftersom vi inte kan rösta för aktier som ligger i depåbanken så kommer de inte att bemöda sig att sitta och manuellt dra ut löpnummer på aktierna i deras depåbank.

Sluta larva dig nu, marketmakers gör vad dom vill så länge det gagnar dem själva. Det finns flertalet dokumenterade incidenter där folk har köpt 100% av ett bolag, bara för att se aktien fortsätta handlas. År 2003 köpte Robert Simpson 100% av alla 1285050 aktier i bolaget Global Links, sedan dess har företaget fortsatt handlas som om ingenting har hänt, aktien har t.o.m. tappat över 90% av sitt värde, trots att Robert Simpson inte sålt en enda aktie.

Återigen, hur förklarar du fallet Robert Simpson?

Nu är det väl ändå skillnad på att attackera ett $10B företag listat under NYSE jämfört med ett dvärgbolag på OTC-marknaden?

Självklart att en likviditetsgarant har mer makt i OTC-marknaden när den är mer sårbar och inte lika reglerad. Kolla upp det själv, det är äckligt vad som försigår där.

Du har m.a.o. fel, syntetiska aktier existerar och cirkulerar på den öppna marknaden.

Du kan inte jämföra den öppna marknaden med ett exempel från OTC-marknaden där nakenblankning är ett 100 gånger större problem. Du får det att låta som att den öppna marknaden är vilda västen för folk att göra precis vad de vill. Likvidetetsgaranter har ett maktövertag när det kommer till OTC som är ett "vilda västen", inte den öppna marknaden.

Nej, marketmakers gör i princip som dom vill, vilket demonstrerats vid upprepade tillfällen, inte minst i samband med GME-härvan.