Skandiamannen

Vänta lite..

Jag säger inte att några saker han säger låter som han ljuger...

Jag menar bara på att vi kan inte låta en misstänkt få bekräfta hans utsagor då vi vet inte vad Media eller vad han själv sett eller hört som GM..

Han kanske var bra på att lägga puzzel från Medias uppgifter o vad han själv bevittnade som GM o täckte en del luckor...

Möjligen gissade han på någon grej...Men det är ju inte så farligt om han gissat fel heller så vad har han att förlora ?

Ta den länken du skickade i tråden som ett exempel där LL faktiskt berättade att han fick reda på att var Olof redan när Polisen kom...Det sa Hage också..

Alltså var uppgiften hämtad från Delsborn o inte självupplevd enligt mig...

Det är i.a.f. det som TP vill påstå.
Varför ljuga om detta också?
Gick det verkligen att se?
När sprang då Lisbeth ut i gatan?

Hans uppgifter måste såklart kontrolleras i den mån det går / har gått.
Det jag ser är en rad uppgifter i majoritet som går att förklara enklare utan att han skulle vara en GM.
Alternativ-hypoteserna blir inte starkare enligt mig.

Sedan får man såklart lägga till detta med en stor revolver som han ska ha haft dels tillgång till men även på sig och släpat runt på. Vid Grand kl.21:00 redan?
M.m.
När man ska se till helheten.

Nej, LL säger att han får veta att det är Palme efter att polisen kom. Inte när polisen kom.

AB var nära, hörde det först mitt i natten. SG var lika närvarande som AH och han hörde det först dagen efter.

Jag skulle verkligen vilja förstå vilka snedsteg...

Eftersom jag menar på att man alltid "äger" sin egen berättelse...

Så även om Engström säger att han tyckte GM hade en röd halsduk som ett exempel o inget annat vittne säger det så är det hans bild....so what liksom...

Om han t.ex gör ett snedsteg om att Lisbeth skrek efter Mårten typ...

Lisbeth säger senare att hon inte skrek efter Mårten , så skulle Engström bara antingen säga att han kanske hörde fel eller så har hon glömt vad hon skrek när hon var i chock...


2 exempel på snedsteg som Engström tog som blev helt knasiga i hypotes...

Hur analyserar du att SE prickar in ålder och plagg på LJ på det ganska långa avståndet från mordplatsen och sedan ändrar detta?

Såklart du kommer runt honom som mördare....

Han är bara misstänkt i mina ögon då jag tror han ljuger om sin berättelse....

Om jag skulle bett dig 1986 att bekräfta Engström som varandes på brottsplatsen så hade jag förväntat mig lite mer än att höra på hans egen utsaga. .

Jag har mkt svårt att se att Engströms berättelse är sann men ändå inte blir bekräftad fysiskt...

Dock nämnde du inte att han även la till handledsväska på detta vittne...

Anser du att den uppgiften är lögn av Engström?

Har faktiskt fått uppgifter om att det var en polis som sprang efter dom som gav sig iväg....

Har du läst den uppgiften?

Nej, på samma sätt som att du kommer runt SE:s uppgifter på en möjlighet att media kan ha försett honom med dessa uppgifter, trots att vi inte har någon källa på att media uppgett dessa uppgifter.

Så kommer jag runt SE som mördare för det finns en möjlighet någon annan är skyldig.

Håll dig till ämnet

Frågar du mig om jag tror SE ljuger i ett scenario där SE är mördaren?

Avståndet är lika långt från toppen av trappan.

Ändrar?