Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Tur att ingen har pissat på en dement husägare i detta fall och bara en idiot som inte läst på skulle tro det.

Det finns lagar som hantera sånt.

Esbjörn sålde huset. Han skrev på en förlikning som bekräfta detta.

Lite sorgligt att du kommer till den slutsatsen, trots alla försäkringar från dina motståndare att de inte drivs av hat, utan omsorg om svaga. Antar att din inställning fyller någon slags funktion för dig. Annars hade du väl inte blundat så totalt för vad andra säger och så fullständigt gått på dina egna föreställningar om det.

Försöker du påstå att Esbjörn är rationell och förståndig?

Rädda? Deras strategi var ju att just utnyttja hennes position som partiledare.
Enda Fördelen Ebba hade var att hon hade en kompetent advokat och jordabalken på sin sida.

Påstår du att han har en allvarlig sjukdom utan vara hans läkare?

ptja vad han är NU är en sak, men han har i vart fall papper på att han hade förståndet i behåll långt efter att han skrev på kontraktet.

.

För mig är mitt jag totalt oviktigt! Det enda viktiga är en fungerande fastighetsmarknad för ALLA i Sverige. Det är bara via lag och regler som gäller alla som ett samhälle kan fungera. Det var Esbjörns rätt att sälja sina fastigheter till vem han vill. Genom att underteckna ett köpekontrakt avyttrade han av egen fri vilja fastigheterna. Han har i efterhand visat att att avtalslagens ogiltighetsparagrafer inte är applicerbara i en hans fall!

Det är ingen som förnekar diagnostexter i allmänhet. Det har också diskuterats till leda på en generell nivå (enligt mig iallafall).

Det intressanta är hur kognitivt handikappad Esbjörn var sommaren 2020. Diagnosen han hade fått av sjukvården innan påskrift var lindrig kognitiv funktionsnedsättning och diagnosen han fick ett halvår efter påskrift, var precis samma.

Esbjörn har träffat på en massa personer sedan 2019 och ingen, absolut ingen, har sett problem med Esbjörns förmåga. Hans egna vänner har bett honom skriva på fullmakter. Hans ombud har bett honom skriva på diverse papper. Polisen hade inga kognitiva problem med Esbjörn. Inte heller rättsapparaten. Ingen har larmat annat än i fallet med fastighetskontraktet.

Faller Ebba, så är det många som kommer falla och som i så fall har begått medvetna brott mot Esbjörn. Men det kommer inte hända, för sjukvården ger inte diagnoser två år tillbaka i tiden och för mycket fakta talar för att Esbjörn var kapabel när han och Ebba gjorde affär.

Helt plötsligt så är inte fakta och logiskt tänkande inte så viktigt när du kommer med dina förslag.

Det har varit ett mindre antal förvirrade Ebbahatare i tråden som har velat har ha ånger och åldersklaisuler utan att ha kunnat förklara hur detta skulle fungera, nu sällar du dig till deras skara.

Jordabalken har funnits i nästan 300 år och har utvecklats under dessa år för att ge en stabil marknad vilket är extremt viktigt för ett fungerande demokratiskt samhälle. Pilla inte på något som fungerar, speciellt inte när DU inte vet hur det fungerar.

Det är möjligt att det är så hos demeta med , nu är ju fallet så att få har papper på att inte vara dement och ha lika många försök att få det som gubben Esjörn.

Barry som satte diagnosen 2020 var tydlig med att det krävdes en medicinsk undersökning (ryggmärgsprov) för en säker diagnos. Nu har den gjorts och vi har fått ett resultat.

En demensdiagnos är inte plötslig, från en dag till en annan.
Kunde inte bry mig mindre vem som förlorar pga denna, oavsett om det är flasbackare, vänner, ombud eller Ebba. Rätt ska vara rätt, oavsett vem som förlorar på sanningen.

Du skuldbelägger människor som för två år sedan givetvis inte kan ha haft någon som helst aning om vad dagens medicinska undersökning eventuellt kan visa. Finns det markörer för demens i dagens prover så var det i varje fall inget som Barry Karlsson kunde konstatera via de standardiserade tester som han genomförde. En specialist i geriatrik som gjorde ett omfattande test såg inga tecken på demens men garderade sig för möjligheten att en medicinsk undersökning skulle kunna ge en avvikande förklaring till de lindriga kognitiva funktionsnedsättningar som han observerade via sina tester och intervjuer med Margareta Majkgård.

Under alla test arbetar han med hög koncentration och med god
uthållighet. Esbjörn är helt orienterad till samtliga kvalitetér: person, plats, tid och situation.
Han talar rätt vidlyftigt men har inga associations- eller tankestörningar: normal vakenhet
och stämningsläge, Han är följsam med god formell och informell social kontakt.

Det finns inga testmässiga observationer på uppmärksamhets- eller impulsproblematik och
Esbjörn arbetar vanligtvis ihärdigt koncentrerad och fokuserad (Jfr Blockmönster, Symbolér,
Kodnihg och RCFT)
Intervjuer och de båda informantbaserade frågeformulären GBS-skalan och CIMP-QUEST
indikerar en förhöjd nivå av kognltlva funktionsnedsättningar

Föreliggande neuropsykologiska utredning har en begränsning i att det saknas en aktuell
medicinsk och psykiatrisk undersökning med provtagningar och eventuell röntgen. Givet att
fynd i linje med en sådan kompletterade undersökning inte ger en avvikande förklaring; är
den sammanfattande bedömningen att Esbjörn har en lindrig kognitiv funktionsnedsättning.

Diagnos 331.83 Lindrig kognitiv funktionsnedsättning.

En expert såg inga tecken på demens utan att ta ett ryggmärgsprov, trots detta skuldbelägger du Ebba Busch för att hon inte heller såg det experten missade.

Borde hon ha krävt ett test på Esbjörns ryggmärgsvätska innan de skrev kontrakt eller räckte det att även hon såg en person helt orienterad till samtliga kvalitetér: person, plats, tid och situation? En person som talade rätt vidlyftigt men som inte hade några associations- eller tankestörningar, en person som visade normal vakenhet och stämningsläge, följsam med god formell och informell social kontakt.

Enligt dig borde hon ha sett det psykologen missade.

Du är helt enkelt ute på ett politiskt korståg för att försöka kasta skit på en person för dennes politiska åsikter. Du är ohederlig och en fara för demokratin.