Skandiamannen

Yes, i know, det var just den fria fantasin jag ville parodiera.

Jag håller med Lampers, som också är tydlig kring Stigs rena lögn under rättegångarna. Han påstår att LP säger "att dom har skjutit mig också, dom har skjutit mig i ryggen", typ. Sedan försöker han ljuga och förflytta utstämplingen (så klart), men dessa vet du ju, men anser (sannolikt) att han råkar minnas fel. Ja, sen ljuger han ju om språngmarschen så klart, och... ja.

Stig Engström i tingsrätten
https://www.youtube.com/watch?v=caUAUSAKDAw

Stig Engström i hovrätten
https://www.youtube.com/watch?v=e6MiEBUIXyM

Det ante mig också att du försökte med! Den bjuder jag på. Men visst, de kanske håller på ett dokument som friar Stig, kanske ett erkännande från en polis, eller två. Ja, två skyttar, som dessutom flyr samtidigt från mordplatsen...verkar vara en populär teori på tuben.

Att Irvell var inne på många olika spår är ingen hemlighet.

Tyvärr drevs ju Per och Andreas, särskilt den okunnige Per, av en personlig vendetta när de ifrågasatte Borgnäs. Podden borde varit professionell utgivare och stoppat avsnittet för att skydda Per från att skämma ut sig. Det var verkligen pinsamt.

Vill man veta vem det är som säger det om Engström kan man läsa i boken av Lampers. Eller det räcker nog lyssna på honom i podden.

Håkan Ström satt väl inte i palmerummet? Läs Lampers bok, han säger vem det är.

Fast detta du säger nu att Lisbeth skulle vara mer hysterisk o chockad lite senare när Söderström ska fråga Lisbeth...

Men jag har enbart tagit fakta på vittnen som beskriver Lisbeth första minuten o hur hysterisk o okontaktbar hon är då...

Vart kan du utläsa att Lisbeth skulle vara mer kontaktbar o lugnare första minuten?

Ljust melared och ljushårig är inte vithårig. Om du läser förhören med honom så ser du att han säger rakt ut att han aldrig sagt mörkhårig.

Det är väl som i stora delar av världen - är man inte svarthårig så är man ljushårig.

Läs vad Pia säger om ifall någon går efter, det är problematiskt. Om någon går efter Palme vid kiosken så är det viss sannolikhet att denna person även går efter när LOP börjar gå hemåt.

Man brukar säga att någon blivit uttagen på gamla meriter men i Ströms fall kan man säga trots gamla meriter.

GW sa i artikeln att "alla är mina favoriter", han var dock inte imponerad av Ströms utredning 1986, "det var inte en utredning när en utredning är som bäst".

https://www.youtube.com/watch?v=RbT5KuhrU38

Han sa också i klippet att SE inte blev avförd men man hör tydligt i inslaget från Palmerummet att Holmér avförde honom i februari 1987, på grund av Ströms PM.

Stämmer, det där utrett
(FB) Skandiamannen

(Ström tillhörde väl fotfolket precis som Skoglund)

Jag läste Lampers bok när den släpptes, har tyvärr glömt vissa detaljer. Får skumma den igen någon dag.

Okej, låter sunt att Irvell var inne på fler uppslag samtidigt, har mest fått med mig att han var intresserad av Stig innan han gick i pension. Trist att Borgnäs larvar sig och håller på hans anteckningsböcker, och enbart sprider hans tankar om SÄPO/polisspåret (Borgnäs käpphäst sedan dag ett).

Jag tycker ärligt talat att granskning om granskning-debatten i podden aldrig borde ha sänts, tycker Per och Andreas och Lars och Gunnar gjorde bort sig, och framstod som bitvis oseriösa. Viss kritik mot Borgnäs och Wall är solklart befogad, men deras sakkunnighet kring MOP är svårslagen, vilket de ska ha respekt för, och Gunnar verkar vara en ödmjuk typ, något man inte kan beskylla Borgnäs för.

Ja självklart kan SE minnas fel om tiden. Han har dessutom ingen anledning ljuga om den.

Hur vet vi att det är en lögn att Lisbet sagt hon blev skjuten? Vi vet hon blev skjuten. Hon har sagt i förhör hon kände hur det sved till över ryggen

Ja tänk om någon hittat förhören som gjordes på mordplatsen. Vilken bok vi skulle få i höst då...