Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Just precis! Vi kommer att lära oss en massa om hur klimatet funger.

För det har vi inte kunskap om.
Vissa tror att CO2 med förstärkningseffekten är jordens temperaturkontroll spak.

Det finns inte bara en spak, däremot är det CO2-spaken vi drar i just nu, och vi vet att den har stor effekt om än inte exakt vilka i alla detaljer. Det är som att du hoppar från ett tiovåningshus. Det är rätt klart att du dör, men ingen läkare kommer att kunna säga exakt vilka skador du får.

All modeller är fel, frågan är bara om de är tillräckligt bra för att vara användbara.

Man hade också styrraketer så man kunde justera kursen vid lämpliga tillfällen.

Klimat är *genomsnittet* av vädret under lång tid. Ett ärligt kasino kan inte säga vad nästa nummer på roulettebordet blir, men de kan ändå vara säkra på att ha gått plus när dagen är slut. Ibland är genomsnitt lättare att räkna på.

Tror du AGW försvinner om MP åker ut?

Du verkade inte ha läst eller förstått rapporten du länkade till senast, eller gången före det. Du förstod inte, eller låtsades inte förstå, delen där de förklarade att den stora minskningen av köldrelaterade dödsfall troligen kunde tillskrivas andra orsaker än klimatförändringarna. Du verkar faktiskt inte förstå någonting, av hur du skriver här i tråden att döma. Så vad är chansen att du har läst eller förstått innehållet i de här länkarna? Det känns som att den är ganska obefintlig.

Troligast är att du har kopierat länkarna och random talking points från random klimatskeptisk blogg så du kan ha stödord till hjälp när du lajvar någon som kan tänka. (Eller så vet du mycket väl att allt du bara skriver felaktigt trams, och att det är hela poängen, att du bara är ute efter att dra ner nivån och sabotera.)

Det finns inte bara en spak, däremot är det CO2-spaken vi drar i just nu, och vi vet att den har stor effekt om än inte exakt vilka i alla detaljer.

Du verkar inse att vi inte förstår klimatet.

Åtta gånger fler dör av kyla än av värme!

Källa: The Lancet https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00081-4/fulltext#%20

Vi förstår tillräckligt för att inse att vi skapar ett allt större problem. Det behöver vi ionte förstå alla detaljer för att inse.

Så låt oss hålla oss till IPCC som grund?

Du inser att tidningar tenderar ligga en dag efter med rapporteringen?

Min intressanta fråga till dig i förra inlägget svarade du inte på.

Det kan bero på att jag ser vetenskapen som mer relevant än vad du ser som bias i medias rapportering.

Framförallt är det total miljökatastrof i Australien, dock inte bara klimatet.
https://www.theguardian.com/environment/2022/jul/19/labor-says-it-wont-put-head-in-the-sand-as-it-releases-shocking-environment-report

Flyg är det miljövänligaste sättet att färdas.
Man påverkar inte den omgivning man färdas i - 50 grader och sterilt.

Visst, och avgaserna bara magiskt försvinner. Inte heller ger det minsta miljöpåverkan att pumpa upp olja.

Den enda studie som finns efter 9/11 är att k strimmorna vattenångan hindrar solinstrålning och är kylande.