Citat:
Ursprungligen postat av
pestloppan
Det gick tydligen inte att binda honom till mordet via DNA med den teknik som fanns då.
Nu var dock situationen en annan, som tur är.
Det viktiga för Malins anhöriga är ju att mördaren blev fälld. Fast de har troligen anat hela tiden att han var den skyldige…
Nja det var snarare så att hovrätten avfärdade bevis ett för ett för att de enskilt inte höll som bevis. Och visst inget enskilt bevis som höll för en fällande dom. Det starkaste beviset på den tiden var fibrerna ifrån Malins tröja(som var av en ovanlig modell) som hittades hos GM. Men tycker det tas upp väldigt bra i podcasten Öppet fall att bevisen ändå hade nått upp till en +4 i utlåtandeskalan. Ska det gå rätt till ska olika bevis multipliceras med varandra för att man ska få fram en rättvis sannolikhet att han inte är mördaren. Den sannolikheten blir väldigt låg om man multiplicerar alla bevis han hade emot sig.
