Flat Earth--Jorden är platt

Slarvigt av mig, 2/3 av tusen mil är såklart 666,666666666 mil. 4 grupper av 666 - som kan utvecklas till en oändlig serie av 666.

Fast du har antagligen en annan uppfattning. Hur långt är det från nordpolen till latituden N0 (ekvatorn)? Hur lång är en grad utefter en longitud?

En fråga jag funderat på kring den platta jorden är hur tjock är jorden? Alltså, hur långt kan man borra innan man kommer till andra sidan?

Som jag uppfattar det så kan jorden inte vara så tjock om man fortfarande ska uppfatta jorden som platt, dvs annars blir den liksom fyrkantig som en tegelsten.

Fast din förklaring av sikt funkar ju inte här då Polstjärnan försvinner ner under horisonten. Inte försvinner in i någon dimma eller liknande. Dessutom kan inga bubblor i världen förklara att avstånden runt längs med breddgraderna är som längs vid ekvatorn och minskar både söderut och norrut. Detta stämmer bara på globen. En platt skiva skulle ha sin längsta meridian vid 90 grader syd.

Ingen blandar ihop olika modeller.

Det är bara det att vi som lever i den verkliga världen står fast vid principen att synen inte kan fungera olika i två olika modeller utan att minst en av dom är fel.

För hur förklarar du att det är mer än 5 km till solen när den står på himlen samtidigt som den försvinner bakom en synbegränsning 5 km bort när den går ner?

Idontknow: Ingen har påstått någonting alls kring det, vad jag sett. Men man får se jorden som ett eget rike, med himlavalvet ovanför. Inte en platta rymden.

Jonas: Jag förklarar en sak till dig med enkelt exempel och sen tar du dig t bokstavligt och blandar ihop med annat... Aja

Låt säga att du har ett helt plant underlag och ett helt plant innertak... Det går mil efter mil.. Är du med på att din syn får golvet att gå "uppåt" mer och mer i ditt synfält, ju längre bort du ser? Likaså kommer innertaket att gå "nedåt" i ditt synfält, ju längre bort du ser. De blir att mötas och bortom det ser du inte.

Du kan sätta en vinkel för hur golvet respektive innertaket betraktas utifrån din syn (ritat i sidled) och därmed se var de två linjerna möts. Bortom det ser du inte, hur plana ytorna än är.

https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-21680396ed88a996869e114771508ff5-lq

Jag skulle själv rita strecken för din sikt som en kurva, som planar ut något i takt med avståndet, för att tillslut mötas långt bort.

Ja man kan sätta en sådan vinkel.

Problemet för dig är att du får ett betydligt längre avstånd än de 5 km det är till horisonten redan vid normal takhöjd.

Och så vidt jag vet är det betydligt mer än 2,5 meter till himlen.

Plattisar vill inte prata om jordens tjocklek. Att erkänna en tjocklek är ju farligt nära att erkänna en form. Då måste man också börja vad som är på baksidan. Det är ett förbjudet ämne i plattjordsreligionen.

Edit: Jag tror du kommer kamma noll från plattisarna I den här tråden då de har enorma problem bara att definiera vad som är på uppsidan och hur saker och ting funkar här.

Du är inte den förste som för fram samma dumma korkade argument. Takhöjden är X meter i början av korridoren och den är fortfarande X meter där du tror att de möts. Taket och golvet kommer aldrig att mötas utan tak och golv är hela tiden parallella. Och det finns således inget som hindrar ljuset.

Så jo du kommer självklart att se "bortom"

Den djupaste hålet människan har grävt fram är 12 261 m ner i jordskorpan och det fungerar inte så bra på ett klot.

Människan står alltid platt på sina fötter och står aldrig snett eller upp och ner någonstans på en "rund boll". Men det passar perfekt på en platt planet med havet under oss och Himlavalvet ovanför oss.

Hur långt är det mellan:

Jerusalem och Stockholm?

Stockholm och Vatikanstaten?

Vatikanstaten och Jerusalem?

Om norr är 0 och 360 grader, i vilken riktning ligger:

Stockholm från Jerusalem?

Vatikanstaten från Stockholm?

Jerusalem från Vatikanstaten?

Jag tycker det fungerar hur bra som helst. Varför skulle det inte fungera menar du?



Passar perfekt på en rund boll. Skillnaden är att ned är mot bollen och inte mot någon fiktiv plats.

Vilket leder oss in på din definition av ned. Vilken riktning är ned enligt dig? Varför är inte undersidan av den platta jorden egentligen ovansidan? Och det du tror är upp egentligen är ned?

Vad är upp och vad är ned enligt dig?

Att golvet och taket möts i en punkt kallas perspektiv. Avståndet till punkten bestäms av rayleighkriteriet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rayleighkriteriet

Perspektiv gör inte saker osynliga. om du placerar en fotboll och Globen bredvid varandra på ditt teoretiska golv och går en kilometer bort, då kommer du inte kunna se fotbollen längre med Globen ser du klart och tydligt. Om du kan se något har alltså inget med avstånd att göra. Är något bara tillräckligt stort skall du kunna se allt på den platta jorden.