Citat:
Ursprungligen postat av
st33r
Tycker ändå det är skillnad på detta mord och på nån som typ rånar döda nån under ett bråk eller då han är påverkad.
I Malinfallet skedde detta mot en total främling , en vardag, han var nykter, han såg en tjej, följde efter henne , skar upp henne mördade henne, fick utlösning på henne.
Jag tycker iaf nån sorts rättspsykiatrisk bedömning borde göras under fängelsetiden.
Nu är du ute och snurrar...
1. En liten sinnesundersökning (s.k paragraf 7-undersökning) gjordes så sent som i juni. Denna visade att O.W inte lider av en allvarligt psykiskt störning, vilket betyder att rättspsykiatrisk vård inte är aktuellt.
2. Vidare skall sägas att en rättspsykiatrisk bedömning (RPU) ju görs INNAN domen avgörs. Detta för att se om en allvarligt psykisk störning finns, vilket innebär ett förbud att döma till fängelse. Att göra en sådan utredning "under fängelsetiden" är därför varken möjligt eller nödvändigt (eftersom en fängelsedom redan är avkunnad och lagakraftvunnen).
3. Frågan om allvarligt psykiskt störning utgår ju främst ifrån om den dömde var allvarligt psykiskt störd VID GÄRNINGEN eller inte. Så bara för att en RPU skulle visa att han var allvarligt psykiskt störd då, 1996, så behöver inte det betyda att han är det idag. Givetvis kan det också vara tvärtom; att han inte var allvarligt psykiskt störd DÅ, men att han är det idag.