Citat:
Ursprungligen postat av
8978wxu642
Engelska B&H tidning var nog en aning biased eftersom den drevs att Burnleys ärkefiender, och banden fick väl ett ultimatum. Antingen stöder ni oss och våra skivbolag, tidningar och konserter och ignorerar dom andra eller så bombar vi era familjer. Charlie Sargent var väl ingen direkt trevlig typ.
Men stod Brutal Attack verkligen på Sargents sida? För Ken fortsatte släppa skivor på Nordland.
Martin Cross var den främste skribenten/redaktören för den Engelska B&H tidningen. Seargent hade sin egna;
The Order och några andra.
Det var inte förrän ett par år senare som det verkligen blev splittring, men folks uppfattning om "Burnley" var innan dess.
De hade heller inte hunnit starta sitt egna skivbolag ISD Records än, och tonen var fortfarande god mot många band, skivbolag och profiler inom "rörelsen" som senare skulle bli bittra fiender.
I flera nummer har de till och med reklam för Resistance records, en intervju med George Burdi "Eric Hawthorne" etc. Burdi på Resistance svarar på frågan varför de planerar att fortsätta släppa musik med "Burnley" trots att alla i England hatar han som pesten att det handlar om rättigheter, typ licenser, pengar investerade, redan inspelat material etc.
Hade inte B&H och C18 startat sitt "nya" No Remorse efter splittringen så tror jag inte "Burnley" hade återfått sin glans igen som han fick.