Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Tror det handlar om att Olof vid 5 års ålder gjorde nåt ingrepp via vården angående förhuden, detta lämnade något slags märke. I rätten menar han att dessa märken skulle ha uppstått då de kriminella i gänget bränt hans snopp.

Olof har två systrar som insiminerat sig för att få barn. Alltså valt att inte få barn på ett naturligt sätt, kan vara av att de tänker på sex som något fruktansvärt då deras bror sexualmördat en 16 årig tjej när de växte upp.

Som med många andra fall är det väl, oavsett fallande dom, alltid sorgligt att aldrig få veta exakt vad som hänt vid mordtillfället. Det och den ständiga förnekelsen.

50 minuter tills idioten får sitt straff.

Eller blir frikänd. Tror dock på 12 år i brummen.

Tyvärr är detta inte saker jag har koll på.

Jag såg på SVT att de kommer ha en chatt senare i dag där man kan ställa frågor. Skriv där eller hoppas att någon annan frågor samma sak.


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/chatt-straffrattsexperten-besvarade-fragor-om-domen-i-fallet-malin-lindstrom

Det är inte helt ovanligt att sexuella övergrepp och annat skit även sker på syskon i familjen under dessa typers uppväxt.

Tror det ligger en hel del bakom här, när hans morsa inte kontrollera honom gjorde hans stora syster det, vad han gjorde, hur länge, var han var osv.

Till och med ringdes det runt för att kontrollera om O var iväg då de uppenbarligen ej litade på honom. Det är inte helt normalt. Tror morsan visste tidigt att han var störd tillika att han var skyldig.

Jag har inte läst tråden sedan rättegången men ser att många tror på ett "lågt" straff. Varför är inte livstid på bordet? Är det pga brottet begicks för så länge sedan och/eller att han var ung när det begicks? Gäller straffrabatten fortfarande för gamla brott?

Man hade ju önskat att det faktum att han fortfarande inte erkänner vad han har gjort och att han har kommit med otaliga historier genom åren skulle leda till ett skarpare straff.

Straffskalan för Mord 1996 var 10 års fängelse ELLER livstid (ingenting däremellan).

Praxis var/är att man då går ned till straffminimum (10 års fängelse) och går nedåt procentuellt utefter aktuell ålder. I detta fallet där gärningsmannen var 18 år så landade man i Tingsrätten på 8 års fängelse.

Jag tror att Sverige hade 2/3dels frigivning redan då. Men oavsett så går inte detta under retroaktiv rättstillämpning eftersom reglerna kring villkorlig frigivning utgår från den tiden man döms. Dessutom så rör det ju sig om en VILLKORLIG frigivning (med prövotid) som Kriminalvården själva beslutar om. Så det här med (2/3dels) villkorlig frigivning är ju snarare en möjlighet än en rättighet - och alltså ingenting som kommer påverkas av hur det var 1996.

I Sverige tillämpar man inte retroaktiv lagstiftning/rättstillämpning. Därför utgår man helt och hållet från 1996 års lagstiftning. Vid den tiden var straffskalan för Mord 10 års fängelse ELLER livstid (ingenting däremellan). Vid denna tiden fanns också en ungdomsreduktion mellan 15-21 års ålder.

Mordet i sig hade absolut ett straffvärde av livstids fängelse. Men då gärningsmannen endast var 18 år vid gärningen så lade man sig i Tingsrätten på straffminimum (10 års fängelse) och sedan gick nedåt procentuellt utefter gärningsmannens ålder - och landade då på 8 års fängelse. Om vederbörande fälls för mordet kommer man göra exakt en sådan straffmätningsbedömning. Ända skillnaden idag, 26 år senare, är att man vid bedömningen också måste ta i beaktande att ovanligt lång tid förflutit från brottet till domen - vilket då kan påverka straffmätningen. Utefter den HD-praxis som finns så skall (ca) 2 år dras av när så här lång tid förflutit. Kontentan om rätten utgår från detta: 6 ÅRS FÄNGELSE

"Man hade ju önskat att det faktum att han fortfarande inte erkänner vad han har gjort och att han har kommit med otaliga historier genom åren skulle leda till ett skarpare straff" - Nej, den tilltalade har rätt att ljuga, ändra sig, komma med flera historier etc. Så det faktumet kan/skall absolut inte påverka straffet!

Så absolut max åtta år va?

Med tanke på att så lång tid löpt utan att MGM dömts för någon vidare brottslighet, så är det väl inte omöjligt att det förkortas ytterligare. Kanske fyra till sex år någonting?

Blir kul att få se fanskapet på nytagen bild i alla medier.

Ja! Åklagaren har ju yrkat på "minst 6 års fängelse", så hon vill ju att rätten skall pröva om 7-8 års fängelse är möjligt. Dock är detta inte särskilt troligt då HD-praxis säger att ca 2 år skall dras av när så här ovanligt lång tid (26 år) förflutit mellan gärningen och domen.