Skandiamannen

Jag tror att något vittne påstår att det är en av dom första sakerna Lisbeth säger...:

Ser ni inte vem jag är ?
O det är min man Olof Palme som ligger o blivit skjuten...

Hur ska man kunna bevisa att den inte skett?

Svårt ibland att veta vad som är dina antaganden och om det finns stöd i materialet.

Återkom med dina källor.
Det jag har fått ut av det jag läst är att det är först efter att ambulansen anlänt som detta blev "allmänt" känt på mordplatsen och då är det ändå inte alla som verkar ha uppfattat detta.

SE kunde som GM ha begått ett större misstag här med sina lögner och påstått att det var tydligt redan efter skotten vem den skjutne var.

Ok, men om man håller sig till mars 1986. Om det stämmer att revolverskott ofta uppfattades som dåtidens avgasknallar av personer i händelsernas omgivning, stöder det då inte det SE uppger?

Dom var rejält packade kanske ?

Mycket av det som är skrivet i deras förhör skulle förklara deras minnesbilder och att dom inte varit mer förhörda.?

Ja men då hade han tagit en risk ...

Nu kopierar han istället Delsborn så slipper han ta en risk..

När han sen får frågan när han själv fick reda på att det var Olof Palme så drog han till med Hage...

Något som heller inte blivit bekräftat va ?

Ja, de var nog rätt fulla. Möjligen att inte Glantz var lika onykter. Och som sagt, han fick ju först dagen efter koll på vem det var han har givit mun-mot-mun.

På vilket sätt antyder SE i samtalet med väktarna att det tog tid innan Palmes identitet blev känd?

För jag antar att du menar förhören med Gahn och Olofsson?

Jag kan inte hitta nåt förutom att SE själv inte tycks ha förstått att det var Palme utan att det är någon som talar om det för honom.

Är det detta du menar? Eller läser jag slarvigt?

Ja, Henry O där det inte är SE själv som identifierat Palme..
"det var någon som sagt att det var Olof Palme men det trodde han inte för att mannen ifråga var så liten"
Även detta med att Palme såg liten ut är något Gahn hör/bekräftar.

Det antyds inte att detta är i direkt anslutning till skotten utan senare.

Oavsett så skulle det rent hypotetiskt vara så att ingen alls på mordplatsen fått reda på vem den skjutne var.
Hur skulle då SE's uppgift se ut när han som ensamt vittne visste detta och berättar det för väktarna 20 min efter mordet?

Apropå att ta risker....i rollen som GM, så funkar det mesta för honom.

Missade hur han även utvecklade detta för HO vidare:
"Men så sade han att det var en man som hade
sagt att, han hade tydligen frågat den här mannen som påstått
att det var Olof Palme att du skämtar väl, och då sade mannen
att det här är ingenting man skämtar om.

Engström blir inte bekräftad på någon punkt i hans dramatiska berättelse..

Som jämförelse kan man ta AB som i princip gömde sig i en port o blir bekräftad...

Eller Glantz som hjälpte till vid Olof..

Sen kan det finnas folk som liksom Engström inte blir bekräftade men dom kanske inte heller snubblar in I brottsplatsen som 3a eller ser LJ...pratar med Lisbeth..Hjälper Olof...springer i gränden..blir nekad vittnesmål...lämnar när Media kommer...plus kom ensam..

Han tar inte så många risker eftersom som GM läser han mkt i Media..

Det han säger till väktarna 20min efter är väl att han blivit förhörd av polis t.ex

Det är nog den enklaste av frågor. Först så är det ett dåligt anteckningsförhör i telefon. Man måste ta varje mening för vad det är. Uppstyltad information som i bästa fall kan stärkas av andra förhör. SE har antagligen INTE sett färgen på täckjackan. Mörkblå täckjacka får SE från LP när han frågar om signalement och vart gm tog vägen. Han precis som LP tror initialt att det är gm som står därinne i gränden. Så när han ringer 1 mars så tror han fortfarande att det var gm han såg och la till färgen mörkblå, information som han fått från LP.
I senare förhör kan man se, vad jag uppfattat, att färgen kan han inte uttala sig om. Nu vet han också att det inte var gm han såg så han behöver inte lägga till mörkblå.