Skandiamannen

Nej, men återigen ett skott från höften.
"Man" och "alla"... så kan du inte backa upp detta med stöd i materialet...
Är inte teorin starkare än så?

Har ställt frågan förut men gör det igen. Ni som är säkra på att SE är oskyldig och har observationen av LJ som ett tungt argument, hur ställer ni er till att han i första förhöret beskriver honom som ca 20 år och med mörkblå täckjacka? Har han verkligen kunnat se det från mordplatsen? Jag hävdar att det krävs en syn jämbördig med en rovfågel för att lyckas. Är det inte troligare att han sett honom på närmare håll?

Det är mycket som inte går att backa upp med stöd i materialet. Språngmarschen är ett exempel. "Supervittnet" ett annat.

Varför skulle det vara mig otänkbart?

Såklart kan jag inte svara på varför Glantz inte visste..

Ville påpeka att Lisbeth faktiskt vid flera tillfällen gav dom klara ledtrådar vem hon var o vem som blivit skjuten..

Du kan också vara mer öppen för att Engström som GM läser mkt i Media o därav få mkt info...

Vad jag menade med alla som trodde på Lisbeth var att jag syftade på att hon vid minst 2 tillfälle sagt vem hon är o vem som blivit skjuten...

Om inte alla hörde detta eller inte trodde på henne kan jag såklart inte svara för...

Det är just en sådan sak som antingen Engström sett från närmare håll eller kört det gamla vanliga läst i media

En sak som jag tror du kan ta till dig..

Du är väldigt bra på att ifrågasätta vara påstående mot Engström...

Men ifrågasätter du Engströms berättelse lika hårt ?

Ärligt nu...

Jag är övertygad om att du kunnat slå hål på hans berättelse om du velat...

Ja, nu var det andra typer av påståenden det handlade om. Du verkar inte ha hängt med vad som diskuterades.

Självklart är jag övertygad om att han som GM läser och ser på TV. Det har jag heller aldrig påstått annat om heller.
Det är även det mest gångbara svaret utan att ens reflektera över hur mycket han ska ha lagt på minne från media. Men det är absolut en alternativ-hypotes.

Nu var det dock detta med att det tog tid innan Palmes identitet blev känd och att SE redan i samtalet med väktarna antyder detta. Media och tidningar spelar ingen roll i detta sammanhang.

Vill du prata om annat nu, istället för att svara på frågan vilket/vilka vittnen som anger tiden för när Palmes identitet blir känd.
Jag vill ju veta om det är något jag missat!
(FB) Skandiamannen

Ska jag vara ärlig med dina frågor medan du glider undan mina?

I flertalet av mina inlägg diskuterar jag också alternativ-hypotesen. Att jag sedan finner den osannolik och du/ni tycker att "det väger tungt" och vill argumentera för det på olika sätt har ju inte fått mig på något sätt mer benägen at ta denna teori till mig.

Har man slagit hål på hans berättelse om språngmarschen bara för att ingen nämnt denna i förhören/uppslagen?

Jag svarade på att jag inte vet när folk förstod att det var Lisbeth o Olof..

Men jag slår fast iallafall att det nämndes av Lisbeth...

Ingen kan ju redovisa några minuter...

Men vi brukar ju faktiskt säga i denna tråd när det blev känt att det var Lisbeth o Olof o då kan man väl använda att det blev känt en bra stund innan Ambulansen kom då Lisbeth säger det rakt ut...

Du har väl också läst förhören att folk sagt att Lisbeth säger detta rakt ut ?