Skandiamannen

En förfärande situation för KP att tvingas framstå på det sätt som blev fallet om han samtidigt tvingas hålla inne med avgörande information. Likaså frustrerande för den del av allmänheten som så gärna önskar få klarhet i vems hand Magnumrevolvern vilade om detta är uppdagat men inte presenteras.

Jag kan inte begripa varför man skulle hålla inne med sådan information? Vad talar för det?

Lite konfunderad blir man över att denna aning något kan skvallra om en kanske lite väl stark tro på saken? ”Egentligen finns det mer” (- ”det måste vara så eftersom saken är så säker”). En sån inställning tror jag inte gagnar SE-saken om man nu värnar den.

Men det finns kanske någon anledning att misstänka detta.



Ok, det hela blir en avvägning mellan tyngden i oklarheterna rörande honom och tyngden i de antaganden om honom som ofrånkomligen följer av att man pekar ut honom som GM.

Enligt mig ligger inte utfallet i våg. Det är för stor obalans.

Att tycka att SE:s förehavanden är av intresse och lite skumt är legitimt. Det är dock problematiskt att skala upp detta till de högre grader av misstankar eller rentav övertygelser som är det som snarare florerar. Man bör ibland lyfta blicken från brottsplatspusslandet och betrakta SE-saken i dess helhet. Och då medför dessa starka misstankar ofrånkomliga antaganden om personen SE som är så ytterligt exceptionella att de för sig måste ha något stöd. De kan inte följa med "på köpet" om man tar saken på allvar. Och det finns inte en enda uppgift som stöder dessa antaganden, detta trots omfattande utredning.

Jag håller även med andra skribenter om det märkliga i att konstruera GM-personen SE, med grundlösa antaganden. Han har en "mörk sida", är palmehatare, misslyckad, bitter, hämndlysten, avundsjuk och vad som nu passerat. Eller detta att närmast vemhelst skulle kunna skjuta statsministern.

Det är riktigt att det inte krävs svinmycket för att häkta någon. Men trots allt något med någon substans.

En helt ordinär tjänsteman som råkar komma ut från sin arbetsplats och in i händelserna. Som är 14 år äldre än snittet på de tidiga signalementen och inte mörkhårig som dessa i allmänhet anger. Och som inget vittne reagerar på när han exponerar sig. Skulle förmodligen inte blivit häktad med endast pusslandet som grund. Men skulle han uppgett märkligheter i förhör som hölls med honom som misstänkt, så ja.

I fallet VG drog åklagaren tillbaka sin häktningsframställan då ett utpekande längs flyktvägen föll bort. Och där fanns lite omständigheter som adderade till det som var oklart rörande hur han kutade runt i området. I fallet CP vet jag inte hur mycket man hade vid häktningsbeslutet.

Inställningen att ingen kan notera något på mordplatsen utom de som uppger något som skulle kunna peka mot SE och liknande kan man lämna därhän.

Det är fortsatt ingen rätt som menat att Lisbeths utpekande var "felaktigt" eller "helt underkänt". Det som uttalas är att utpekandet saknar självständigt bevisvärde och inte ensamt kan ligga till grund för en fällande dom.

Att tycka att SE:s förehavanden är av intresse och lite skumt är legitimt. Det är dock problematiskt att skala upp detta till de högre grader av misstankar eller rentav övertygelser som är det som snarare florerar. Man bör ibland lyfta blicken från brottsplatspusslandet och betrakta SE-saken i dess helhet. Och då medför dessa starka misstankar ofrånkomliga antaganden om personen SE som är så ytterligt exceptionella att de för sig måste ha något stöd. De kan inte följa med "på köpet" om man tar saken på allvar. Och det finns inte en enda uppgift som stöder dessa antaganden, detta trots omfattande utredning.

Jag håller även med andra skribenter om det märkliga i att konstruera GM-personen SE, med grundlösa antaganden. Han har en "mörk sida", är palmehatare, misslyckad, bitter, hämndlysten, avundsjuk och vad som nu passerat. Eller detta att närmast vemhelst skulle kunna skjuta statsministern.

YN ser ingen handlovsväska. YN ser även mannens ansikte (inte bra nog för att kunna identifiera honom dock) och noterar att han INTE har skägg.
Hon ser INGA glasögon, vilket INGEN kring mordplatsen heller gör. Det är liksom inga små glajor han hade på sig.

Om man påstår att någon ljuger så måste man väl släppa fram all info...

Måste KP vara så detaljrik när han misstänker någon ?

Om man påstår att någon ljuger så måste man väl släppa fram all info...

Måste KP vara så detaljrik när han misstänker någon ?

Glöm CA, CP och VG- villospår.

SE’s egna ord kan ju vara en intressant vinkel gällande ditt sista stycke;

”Tänk om den beundrade statsministern snäser av vederbörande på ett föraktfullt sätt.

Avvisade och vända ryggen åt blir några av oss förbannade.

Om då någon av oss också går omkring med ett vapen - så kanske vi tar till det vid ett sådant tillfälle.

Sinnet rinner till - vi tar några steg efter mannen, lägger handen på hans axel för att stoppa honom - Din djävel! - pang. Det är tyvärr mänskligt - eller omänskligt.

Man bör väl ha någon täckning även för det man indirekt hävdar då det är så pass långtgående och saken i sig är så svag. Hade man haft det, hade man givetvis redovisat det. Nu fanns inte det och man hoppar därmed bara över saken. Ja, det borde nog diskuterats. Eller snarare så borde SE inte presenterats alls på det sätt som skedde på grund av detta.

Det första första förstod jag inte riktigt.

Tack, Stig.

Hade varit intressant att höra vad du, Stig, tror om vilken typ av person det är som kan tänkas gå beväpnad på stan. Och vilken typ av person som kan tänkas avrätta en medmänniska som snäser av. Om det kan tänkas vara en person som fungerar som vemsomhelst och aldrig lämnat några andra avtryck än det.

Jag undrar även, om det var du, varför Lisbeth inte noterade denna avsnäsning.

Tack, Stig.

Hade varit intressant att höra vad du, Stig, tror om vilken typ av person det är som kan tänkas gå beväpnad på stan. Och vilken typ av person som kan tänkas avrätta en medmänniska som snäser av. Om det kan tänkas vara en person som fungerar som vemsomhelst och aldrig lämnat några andra avtryck än det.

Jag undrar även, om det var du, varför Lisbeth inte noterade denna avsnäsning.