Sverige anskaffar Archer

Syftar på granater med påskruvad tillsats med PGK (Pression Guide Kitt) som kan styras bättre mot ett mål. Och billigare en andra granater med GPS lösningar.

Den lösningen får inte plats i våra magasin som är för korta för sådana granater. Som USA påpekat vid test.

[quote=Eerieye|80863546] Det finns förslag för den lilla kammaren 53L och L52. Med räckvidd på 56 km. Det är den för ännu mer räckvidd som behöver L60.
Men kanske ändå vissa problem med kanonröret.

Det påstås att magasinet är för kort för sådana granater. Men mekaniken vid laddningsförfarandet måste troligen också byggas om. Därför är det en fördel om fler är med och delar på det.

[quote=slurppen|80865174]
Man kan tänka sig någon form av reaktionsdrift men då måste granaterna ha styrning i slutfasen. Reaktionsdrift har ju prövats förut men då blev precisionen för låg - men istället kom basflödesprincipen som istället ökade precisionen vid lite kortare skjutavstånd.

Exempel på reaktionsdrift: https://en.wikipedia.org/wiki/M1299

Nammo jobbar med att ta fram en ramjetgranat med 150km räckvidd
https://www.nammo.com/story/base-bleed-and-rocket-assist-2/

Archer4Ukraine har tydligen varit uppe och vänt tidigare. Fortfarande fake news?

https://verafiles.org/articles/vera-files-fact-check-sweden-is-not-sending-self-propelled-artillery-to-ukraine

Försök att inte förstöra QUOTE-taggarna i citat, det blir lätt oläsligt när någon sedan citerar.

Titta gärna på den citerade texten i Svara-rutan innan ni skriver. Ett annat tips är att klicka på Förhandsvisa, det kan ge en ledtråd om vad som är fel.

/Mod

Lars Wilderäng skriver om Archer och Ukraina. Slutsatsen är att det är fullt möjligt, men det är långt ifrån säkert och det behövs bevis.

https://cornucopia.se/2022/07/sverige-har-mojligheten-att-avvara-archer-till-ukraina-betyder-inte-att-vi-gjort-det/

Lite svårt att hemlighålla fyra självgående haubitsar. Sekretessbelagda vapenleveranser kanske man inte ska skriva för mycket om heller...

Ryktet kom från början att det var USA som skickade med den Archer de haft för utvärdering till Ukraina tillsammans med ett antal M777 för att testa skarpt. Man skall ha utfört ett par framryckningsanfall och förstört mängder med mål med både excalibur och bonus. Sen transporterades tydligen Archern hem till sverige med de transportplan som levererat den och M777orna.

Sen hur mycket som är sant av detta återstår att utreda. Jag kan inte hitta några som helst källor som bekräftar något annat än de rykten som nämnts.

Låter helt otroligt ju.

PGK verkar användbart då det tydligen kan skruvas fast på vanliga granater, som det rimligtvis finns gott om, men hur är PGK jämfört med Excalibur?
Om jag fattat rätt:
En vanlig artillerigranat flyger i vanlig kastbana.
Excalibur skjuts i vanlig (hög) kastbana, men börjar glidflyga på toppen och dyker sedan väldigt brant mot målet.
PGK, som inte har lika många/stora vingytor som Excalibur, bör då flyga i en vanlig, men korrigerad kastbana. Så den bör ha samma precision som Excalibur på kortare avstånd, men Excalibur bör kunna skjuta längre, med samma precision.

Båda systemen strävar efter längre räckvidd med granater och kanoner för 70 km. Båda systemen har gått ner i pris. Numera får man ca 7 st PGK mot en Excalibur som har pression numera inom 2 meter.

Granater med ny PGK exploderar inte om den hamnar 150 m från målet. Vet inte om Excalibur har liknande funktion. Sedan kan den i framtiden skruvas på för mot sjömål, mot excalibur som strävar efter en sjöversion. PGK har framöver laserstyrning och även för ostyrda raketer. Samt även för GRK.