Flat Earth--Jorden är platt

Skulle säga att du inte förstår, jag klarade mina navigeringsprov där 9 av 10 inte klarade sig.
Så du får påstå precis vad du vill, jag litar mer på examinatorn och staten än på dig 😂

Med de parametrarna stämmer det ja, och det går heller inte använda det för att påvisa jordens form.

Vad säger ni plattjordare om James Webb teleskopet?

Är det en fejk? Är dom nya bilderna CGI?

Förklara gärna varför Polstjärnan rakt över Nordpolen skulle vara omöjlig på ett klot.

NASA är ju i en bransch som till 100% handlar om, står/faller med, trovärdighet. Vill man tro får man väl göra det. Det bekymmersamma är väl att så mycket pengar spenderas på nånting där det finns noll möjlighet till insyn. Bättre hade det varit om allt som har med rymden att göra var privat finansierat.

Vad märkligt att man måste svänga om man går kring en stolpe från 5 meter, men inte om man går 1 meter ifrån och håller i den.

Självfallet måste man svänga. Det behöver man göra, för att runda stolpen vid nordpolen, överallt utom på ekvatorn (på globjorden)

Om man bara behövde åka rakt, för att ta sig kring pålen i nordpolen (närmast möjliga latitud), skulle en Boeing kunna flyga varv på varv med en meters radie. Vilken syn det hade varit! Bara flygkapten Claymore som tror att detta är möjligt, för han tror på staten och sin flyglärare.

Är James Webb-bilden fake? Naturligtvis. Alla bilden från rymden är fake och har alltid varit.

Svårigheten med en Polstjärnan på en globjord... Se till solsystemets rörelse samt jordens rörelse... Oerhört märkligt att en stjärna kan befinna sig i exakt samma position, trots att allting sägs rörs sig med enorma hastigheter i olika riktningar. Nu har man löst detta genom att säga att avståndet är så långt, att förflyttningarna inte spelar någon roll. Smidigt... Men ska man tro på det?

Nordpolen står dessutom alltid rakt mot Polstjärnan. Inte minsta rotation i riktning som får nya stjärnor över nordpolen

Varför inte kolla upp polstjärnan själv? Det är ganska klara nätter nu på sommaren. Se vad du kan få ut sv det.

Nu har du tappat vad vi ursprungligen pratade om.

Gyrokompassen visar med all tydlighet att latituder inte är cirklar med origo i nordpolen. Och därmed vet vi att jorden inte är platt.


Det är ingen som helst "svårighet", det är tvärtom en betydligt rimligare förklaring än din alternativa teori. Men låt oss för tydlighetens skull bena ut din teori: Förklara våra observationer av Polstjärnan.


Nja, det är historiskt sett inte sant. Stjärnan var förr inte en polstjärna och den kommer inte vara det i framtiden.

Den enda kartan ni har är Gleason, även om det är så fel att det är löjligt.
Om du siktar längs en longitud på Gleason ser du att den svänger.
Försök att göra samma sak på en jordglob. Vad ser du då? Det du ser är att longituderna går rakt fram, och du ser ingen sväng, utan de försvinner bakom horisonten. Du behöver alltså inte svänga planet eller fartyget eller vad det nu kan vara.

Är det inte dags att inse att det är nonsens att jorden är platt. Jag frågar igen: Hur kan du se det södra korset rakt söderut från Australien og Syd-Amerika, och hur är det möjligt att du måste flyga över USA när du åker från Sydney till Santiago, och dessutom flyga så länge att planet har fallit ner långt innan det når fram.

Visst finns det möjlighet till insyn. Det finns mängder av dokumentation publicerad som är öppen. Uppskjutningar görs öppet med möjlighet att se dom.

Inte ens riktiga plattjordare står bakom det du skriver i den här tråden.

Kanske finns det två stycken södra kors. Kanske är södra korset en synvilla som dyker upp i både Australien och Sydamerika. Långsökt? Ja men inte mer långsökt än månen som en klotformad grej som roterar kring jorden tydligen trots att vi alltid bara ser en sida av den. Definitivt inte mer långsökt än "krökt rumtid".

Grejen är ju att den som har full frihet att hitta på vad som helst alltid kan hitta förklaringar till vad som helst.