Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Aha tack det visste jag inte, men det var inte bilder på brottsoffret jag tänkte på utan mer att det borde finnas väldigt mycket bilder från omgivningarna.

Men du kunde inte styrka det.

Reinfeldt pratade om att man inte ska bli förvånad om SD-väljare blir utsatta för våld.
Han pratade om att skapa ett vi och dem samhälle och då kan sådana saker hända.

Helt galet givetvis.

Förmodligen visste gärningsmannen vem offret var och hade drabbats av dagens politik. Det sociala skyddsnätet fungerar inte längre.

Det finns inga resurser därför måste systemet förändras och det är det som nu har hänt.

Även med S vid makten faller människor genom nätet och känner sig maktlösa.

Fruktansvärt att sådant händer. Människor gör sitt jobb som politiker beslutar och blir mördade.
Livstids fängelse ska givetvis vara normen för mord.

Hoppas att knivhugget tog så att hon slapp lida. En bekant var på Gotland när det hände och berättade att han bara hörde skrik men att han trodde att det var någon protest mot någon talare.
Det känns ändå som att det är en konstig plats att göra dådet på: mitt bland en massa människor mitt på dagen på en ö där det kryllar av poliser och vakter. Ville han åka fast? Nödrop på hjälp?

Återigen, det finns inga rekvisit för att ett dödande måste vara planerat för att det ska dömas för mord/dråp. Det krävs enbart uppsåt.

I straffrättslig mening i Sverige så ses planeringen av ett brott som "Förberedelse..". Att planerat brottet kan även vara en försvårande omständighet.

I andra länder finns detta som tilläggsrekvisit för när brottet faktiskt kan få en annan rubricering, i exempelvis USA skulle det kunna innebära "Murder in the first degree". Återigen, i Sverige har vi inte det.

Planering i vanligt språkbruk är inte heller direkt innan en gärning. Planering i straffrätt har med för-stadiebrott att göra (förberedlse, stämpling, anstiftan) och försvårande omständigheter att göra och är särskild från själva händelseförloppet.

Det du verkar definiera som "planering" passar alltså inte in vare sig i allmänt språkbruk eller i juridiken.

Jag orkar inte styrka detta genom att gå igenom doktrin från Straffrätten på jur.kand.-utbildningen eller från praxis. Titta längst ner här:

https://lawline.se/answers/mord-drap-och-vallande

Känner mer att om du hänvisar till en definition av planering som vare sig existerar i allmänt språkbruk eller i juridiken så bör du även styrka varför planering ska definieras enligt din egna högst godtyckliga definition.

Uppsåt, planering, utförande.
Det är så mord går till.

Njet - mord/dråp är ett uppsåtligt utförande i gärningen.

Rena impulsgärningar utan en tanke eller plan innan kan mycket väl vara mord.

Du tänker på plan som den måste ha utarbetas under lång tid men något sådant krav ställs inte. Om du ser en person och du tänker att du ska springa fram, dra upp kniven och hugga ned en person så är det en planlagd handling även om den är impulsiv.

Om jag kallar dig nazzesvin och du då slår ihjäl mig är det mord. Det är en impulshandling med uppsåt. Inget som var planerat. Om du sätter dig i bilen och kör full och dödar någon så är det vållande för det fanns inget uppsåt att döda någon inget mord. Hur svårt är det att förstå?

Men det borde vara en förmildrande omständighet att slå ihjäl dig kan man tycka, oavsett om det är planerat eller inte. En välgärning borde det ses som.

I övrigt lägger du in en tidsaspekt för planeringen som inte finns i lagen. Det är inte så att det krävs en plan som har utarbetats under lång tid för att det ska vara mord.

Har inte följt tråden på ett tag. Någon som vet (eller har en bra gissning) varför SÄPO tagit över undersökningen och varför dådet nu rubriceras som en terrorhandling?

SÄPO har sedan tidigare utmålat högerextremisterna som det största hotet mot Sverige och då måste de ta chansen nu hur långsökt det än är.