John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Om du konsulterar din källa lite så framkommer det i vilken stad och för vilken publik han (val-)talade. Kolla sedan upp vilka de huvudsakliga industrierna var i sagda stad.

Efter det så kan du läsa igenom hans tal för att se om du hittar något om den order i form av NSAM-263 som han hade undertecknat några dagar tidigare och som säger att USA ska dra tillbaka samtliga militära/civila rådgivare från Sydvietnam med början 1000 individer omedelbart och resten i en utfasning under 1964 och där de sista tas hem 1965.

Ovillkorligt. Helt oavsett om Sydvietnam är på väg att förlora mot kommunisterna eller inte.

Tre dygn senare så undertecknar Lyndon Johnson som ny president NSAM-273 och som ger kontraorder om att USA förbinder sig att stanna kvar i Sydvietnam till dess kriget är vunnet och det med alla till buds stående medel.

Titta sedan på siffrorna för den rent monetära kostnaden för Vietnamkriget avseende USA. Över tusen miljarder dollar senast jag kollade.

Vem gick dessa pengar till?

Sedan så handlar det givetvis inte bara om pengar. Makt. Pengar. Karriärärer. Arbetstillfällen = väljarstöd. Ideologi. 'Patriotism'. 'Fun and games'. Osv...

Menar du att jfk ljög?

"...reached by all credible investigators"?

Vilka då? Vet du det?

"...according to historian and journalist Tim Weiner, began with a KGB disinformation campaign."?

Vilken desinformationskampanj då? Vet du det?

Varför tycker du det? Att den är "läsvärd"?

Vet du det själv?

Håller du med om att Stone är en "leftist loony"? Om så, varför då?

Har du i så fall något mer exempel på "leftist loonies" som har bidragit till "the debased state of modern America"? Något som kan bidra till någon slags, tja...typologi?

Nej, jag menar att han vet till vilken publik han riktar sig. Att han anpassar sitt tal till vad åhörarna vill höra.

Försök att citera något där han mot bakgrund av NSAM-263 i så fal ljuger rakt upp och ner.

Så det han sa om alla ökade militära investeringar var sant? Så varför skulle han inte i sånt fall varit det militärindustriella komplexets våra dröm?

Vietnamkriget kostade i runda slängar ca 1 biljon dollar. Vem fick dessa pengar?

Det militärindustriella komplexet.

Vad kostade det Kalla kriget, som ju JFK hade inlett processen att avsluta?

Ca 13 biljoner dollar.

Och då talar vi som sagt enbart om pengar.

JFK hade inlett ett amerikanskt systemskifte med allt vad det innebär.


Med det sagt, du vet att din idol Max Boot var medlem av NeoCons PNAC?

OM det stämmer som du påstår (att jfk inlett ett systemskifte) så innebär det egentligen ingenting så länge folk inom det militärindustriella komplexet inte kunde se in i framtiden - vilket jag tvivlar på att ens du är villig att påstå.

Däremot innebär det JFK sa dagen före sitt mord förstås att folk inom det militärindustriella komplexet närmast måste ha dansat jenka av upphetsning och lycka över de enorm upptrappade militära investeringarna som jfk låg bakom. Men det tror jag förstås aldrig du kommer erkänna vilket ger en lite lustig situation eftersom du inte heller skulle drömma om att påstå att JFK ljög eller kraftigt friserade sanningen..

Folk inom det militärindustriella komplexet förstod att JFK aldrig skulle intervenera militärt, vare sig i Vietnam eller någon annanstans.

Igen. Vietnamkriget kostade de amerikanska skattebetalarna ca 1 biljon dollar i runda slängar. Pengar som gick till det militärindustriella komplexet och som INTE hade gått till dem om JFK hade överlevt Dallas.

Under tre års tid försökte företrädare för Pentagon, CIA och övriga 'hökar' inom hans administration förmå honom att intervenera militärt:

- Mot Kuba

- I Västberlin

- I Laos

- Vietnam

- Mot Sovjet (kärnvapenattack)

- Mot Kina (kärnvapenattack)

Gång på gång, men utan framgång.

Han genomförde även ett provstoppsavtalet med Sovjet, också det under massivt motstånd från samma grupperingar.

Han hade påbörjat en avveckling av det Kalla kriget och en alltmer försonlig relation med Chrustjovs USSR.

Han hade påbörjat back channel förhandlingar med Castro om en normalisering länderna emellan, förhandlingar som pågick samtidigt som han sköts till döds i Dallas.

Han motsatte sig CIA & co och inledde vänskapliga relationer med jätte-landet Indonesien och dess folkvalda president, Sukarno. Ca ett år efter mordet så genomförde general Suharto en militärkupp och avsatte Sukarno och därpå med hjälp av CIA massakrerade mellan 1/2-1 miljon utfattiga lantarbetare.

Han vägrade att tillmötesgå en begäran om en amerikansk flott-insats utanför Brasilien som stöd för en kommande militärkupp mot den sittande folkvalda presidenten, kort innan mordet, något som Johnson kort efter samma mord godkände.

Han tog ställning för den palestinska befolkningens rätt att efter fördrivandet 1948 (Nakba), återvända till sitt land, sina byar och hem.

Han försökte gång på gång få Israel att tillmötesgå kraven på inspektioner av kärnkraftverket i Dimona för att kontrollera om de efterlevde det internationella icke spridnings-avtalet (som Israel har vägrat att ratificera).

Han insisterade på att hantera den israel-arbaiska konflikten enligt FN's resolutioner och inte se mellan fingrarna när det kom till israeliska övertramp, såväl som arabiska diton.

En månad innan JFK formellt svor presidenteden såg CIA till att fortast möjligt mörda Kongos folkvalda premiärminister Lumumba, eftersom man visste att JFK skulle ge denne sitt fulla stöd. Så här ser JFK it när han får besked om mordet per telefon i Vita huset: https://pbs.twimg.com/media/C4kP1BYUMAAd9Td.jpg

Istället för USA's sedvanliga uppbackning av blodiga militärdiktaturer i Latinamerika, initierar JFK Peace Corps, med avsikt att hjälpa länderna i världsdelen att fredligt bygga upp fungerande demokratier med landreformer, utbildning, finansiering av ny inhemsk industri, gräsrots-kooperationer och en mängd andra civila projekt för att på det sättet motverka kommunismens attraktionskraft i de breda befolkningslagren, men framförallt av rent humanitära skäl.

Han tog konsekvent ställning för de nyblivna postkoloniala nationerna i deras fortsatta kamp mot de forna (europeiska) kolonialmakternas försök att fortsätta sin ekonomiska utsugning på andra sätt.

Han tog ställning för "The Non-aligned Movement" så att dessa länder skulle slippa ta ställning i det Kalla kriget, att tvingas välja mellan totalitär Sovjet-kommunism vs lika totalitär amerikansk/västeuropeisk rövarkapitalism under proxy-diktaturer.

Som sagt, någon vecka innan Dallas hade han signerat en glasklar order (NSAM-263) om ett villkorslöst tillbakadragande av samtliga amerikanska rådgivare från Sydvietnam. En order som tre dygn efter mordet på honom kontrades med en ny order (NSAM-273) från den nya presidenten, Lyndon Johnson. Där ett tillbakadragande istället dels skjuts på framtiden och dels villkoras med en Sydvietnamesisk seger i kampen mot Vietcong och Nordvietnam.

Vad som hände senare, vet vi.

Din körsbärsplockning av ett valtal inför vapenfabrikanter i Forth Worth, Texas, dagen innan mordet säger bara att han var angelägen om att där och då framstå på ett sätt som inte ytterligare bidrog till den överhängande risken att delstaten skulle gå till en republikansk presidentkandidat under valet, 1964.

Ponera att 20% stämmer (har ej kollat upp). Det handlar i så fall om ett enda år. Hur såg det ut tidigare? Efter?

Som sagt, 1 biljon dollar är inte fy skam för ett gäng vapentillverkare. "20%" under ett år utgjorde i så fall ca 50 miljarder extra.

1 biljon vs 5% av 1 biljon?

Du silar mygg och sväljer en kamelkaravan, igen?


Utöver utrikespolitiken så bedrev JFK även en extremt progressiv inrikespolitik:

- Exekutiv kamp mot rasism och sydstaternas Jim Crow, trots ett kompakt motstånd från en sydstatsdominerad Kongress.

- En aktiv ekonomisk reformpolitik där han inte backade ifrån att utmana extremt mäktiga ekonomiska intressen, främst under kampen mot US Steel och prisstegringar = inflation.

- Hälsovårdsreformer.

- Utbildningsreformer.

- Skattereformer som främjade nyinvesteringar.

- En exempellös kamp mot Organized Crime, samt endemisk korruption inom fackföreningsrörelsen.

- Satsningen på månlandningsprogrammet (ett nytt, fredlig, Manhattan-projekt) och försöken till fredligt rymdsamarbete med Sovjetunionen.

Och igen, det handlar om ett radikalt systemskifte. Från en genomkorrupt gangsterstyrd War State, till en progressiv demokratisk humanitär stormakt. Som konsekvent använder morot istället för piska i sin strävan att skydda och expandera den västerländska demokratiska modellen i kamp mot mer eller mindre verklig 'världskommunism'.

Och kanske viktigast av allt. Allt det här har förtigits/förvrängts av USA's MSM och akademi, med början dygnen efter mordet fram till idag, här senast exemplifierat av din idol, PNAC-medlemen Max Boots smear-artikel mot Stone i WP.


Du borde skämmas, SnakePlisssken.

Hur ”förstod” dom det och var de inte tacksamma för de extremt upptrappade militära investeringarna och upprustningarna som JFK berättade om att han låg bakom?

Resten av ditt inlägg bygger på nån sorts möjlighet att se in i framtiden som jag fortfarande inte ens tror du själv står för. Faktum kvarstår ju att jfk kraftigt trappat upp de militära investeringarna och uppsrustningen - eller så ljög han.
Hur ska du ha det?

Hans track record som sittande president och hans uttryckliga formella order (NSAM-263) om ett villkorslöst tillbakadragande av samtliga rådgivare från Sydvietnam.

Det är spännande att se hur diskussionen nu har skiftat från att, "JFK hade visst invaderat Vietnam, precis som Johnson", till att, "Vietnamkriget utgjorde ingen ekonomisk vinst för det militärindustriella komplexet".

Ca ett tusen miljarder dollar vs. ca 50 miljarder diton.

Same same

Lyndon Johnson: "Just get me elected (-64) and you can have your war!"

Hans track rekord var ju uppenbarligen de kraftigt höjda militära investeringarna som han själv redogjorde för dagen innan han mördades - det förnekar ju inte ens du.

Att betydelsen av nsam263 kraftigt ifrågasatts vet ju även du. https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Security_Action_Memorandum_263


Ja det låter spännande men det är ju ingen diskussion som jag någonsin varit involverad i eller uttalat mig om.

För någon (Stone) som enligt dig inte tror på LHO som GM så har han i över 30 år spenderat en jävla massa tid på det namnet. Den senaste produktionen, både den korta och den långa är inga undantag. Lägg till alla hans intervjuer genom åren.

Vore det inte bättre att någon någon gång skapar en produktion där LHO inte nämns överhuvudtaget? Istället kanske man då kan ägna mer tid åt det som är väsentligt i fallet.


Då är det precis lika märkligt med Garrison som senare nu med Stone. De har, som sagt, spenderat en jävla massa tid på fel GM. Man ska dock ge dem att de ändå alltid trodde (Garrison) och tror (Stone) att mordet var en konspiration.

För övrigt, att LHO oftast nämns som möjlig GM är inte ett tvång för andra som inte tror på det att också göra det. Det är ingen som tvingar någon att hjärntvättas av systemet och MSM att tro på LHO som GM och man behöver garanterat inte göra det som distriktsåklagare eller regissör.


Givetvis. Men det ena utesluter inte det andra. I min mening är det minst lika viktigt att en gång för alla komma fram till att LHO inte hade någonting med mordet på JFK att göra.


Det innebär säkerligen att han hamnade i en speciell fil och i dokument som inte släppts ännu. För någon miss att öppna upp en fil när han "hoppade av" tror jag inte heller på. Vid psykologiska utvärderingar inom det militära så tror jag vederbörande organ haft åsikten att LHO ena stunden kunde vara en patriot och den andra en agitator. Hans sedermera kontakter med George de Mohrenschildt 1962 kan inte ha varit en slump.


Som tidigare sagt så har man säkerligen haft patsys i många olika områden och städer. JFK:s besök i Tampa, Florida dagarna innan besöket i Dallas var ju ett tillfälle där ingenting hände. Att det stämplades att LHO skulle bli syndabock kan i sådana fall bara ha existerat i några dagar, max veckor när Dallas kom på tal. Jag tror att det ligger längre bak än så. D v s att han var på radarn som möjlig så att säga.


Givetvis är han det. En av de mest hederliga utan tvekan. Det var ju därför jag nämnde honom och hans bok i mitt inlägg. Samt att jag var överraskad att han fick komma till tals.


Nej, det är som att ägna tid åt Christer Pettersson eller Stig Engström angående MOP bara för att en kommission eller en åklagare sagt det.


Jag skulle vilja påstå att Israel var de mäktigaste och Mossad den mest kapabla "grupperingen" om man räknar bort Sovjetunionen.


Ben Gurion visste att det i långa loppet bara gick att ha kontroll över närområdet via kärnvapenhot och sedermera kärnvapenmakt. Israel har ju aldrig erkänt att de har kärnvapen (nu vet alla). Däremot har ju Mordechai Vanunu visselblåsat fram det. Det tog dock några årtionden. Något alltså JFK visste och ville stoppa redan där och då. Istället blev han själv kallblodigt stoppad.


Korrekt.


Jag har sedan den diskussionen faktiskt läst "The Girl on the Stairs" samt gått tillbaka till flera delar flera gånger.

Böcker som tar upp Kuba, Sovjetunionen, Vietnam, valfritt land i tredje världen samt Lee Harvey Oswald som en del i en konspiration kan man stryka direkt. Dessa faktorer är enbart intressanta för att få klarhet i CIA:s och FBI:s hat mot JFK. Det behöver man dock inte läsa några böcker om. Det var uppenbart redan då är det än mer idag.


Läs boken. Det Michael Collins Piper skriver i den (motivet) fick alltså ca 30 sekunder av Stone i den långa versionen (Destiny Betrayed). 30 sekunder är mer än tidigare. En steg framåt i inom mainstream. Man ska heller aldrig glömma att det också är mainstream bland USA:s invånare att en överväldigande majoritet tror att en konspiration ägde rum.


Att Maffian, både den amerikansk-italienska och den judiska, på något sätt var inblandde är mer än troligt och då genom Meyer Lansky och hans kontakter.