Citat:
Ursprungligen postat av
DViking
Skulle definiera begreppen såhär:
Dipp - där vi är nu. En hyfsat kraftig korrigering från en topp. 100% sannolikhet eftersom det redan har hänt.
Nedgång - tillbaka till 2016/2018 års priser, ungefär 15% till. Ser rätt sannolikt ut om räntorna går enligt RBs plan (som dock oftast är fel), säg 60%
Ras - Nu bär det av nedåt mot 2014 års priser, ytterligare 25% och totalt 50% från ATH. Verkar osannolikt men ser vi räntor i linje med marknadens förväntningar kan vi se detta. 20% sannolikhet.
Krasch - Brakar ned mot 2006 års priser, typ 30% under 2014. Kan hända under exceptionella omständigheter, typ skenande prisökningar som möts av styrräntor från 80-talet samtidigt som arbetslösheten går upp markant. Ger det 5% sannolikhet ändå, man ska inte utesluta något.
Uppsidan då? Tror nog att vi kan se priser stabilisera sig vid en "nedgång" för att sedan krypa upp mot 2019 års priser och växa uppåt i lite lagom takt igen. Säg 100k/kvm i Stockholms innerstad runt 2027 när allt normaliserats. Ganska troligt, säg 40%.
Sen kommer olika objekt drabbas olika. Nyproduktion hårdare pga belåning och för högt nypris. BRF-radhus i t.ex. Kårsta har en fallhöjd på 95%.
Med hänvisning till uträkningen i
(FB) Finns det någon här på FB som har 5-10 miljoner i bolån? skulle kvadratmeterpriserna i Stockholms innerstad kunna gå såpass lågt som till strax norr om 40 KSEK / kvm i ett 90-talskrisscenario,
givet samma löner som idag.
Stiger lönerna, vilket är sannolikt givet utvecklingen i konsumentprisindex och producentprisindex (särskilt tjänsteprisindex, som är +6,3% från Q1 2021 till Q1 2022), kommer även detta "golv" att gå upp. Säg 45 KSEK / kvm i botten som värst.
Med andra ord landar vi rätt lika i worst case scenario-estimaten,
DViking (om jag tolkar dig rätt som att ATH = 120 KSEK / kvm, 2014 = 50% av ATH = 60 KSEK / kvm och krasch = 30% ned från 2014 = 42 KSEK / kvm, allt för Stockholms innerstad).
Det skapar fina möjligheter för den som inte har något emot att uppgradera till ett större boende