Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du får lyssna på Tegnells uttalande igen och läsa noggrant så skall du se att det klarnar.
Tegnell har inte bekräftat att någon majoritet av döda med "COVID-19 dött av andra orsaker".

Det är till att börja med inte hans jobb. Det har vi läkare till i det här landet. Vad Tegnells myndighet har för definition och hur de misslyckats med den är dessutom inte intressant för sakfrågan.

Och vad är det då han påstår?


"Den stora huvuddelen" måste vara liktydigt med "majoriteten", eftersom gruppen avlidna (i vilken, vilket är underförstått i sammanhanget, alla är registrerade som avlidna med covid) är indelad i endast två disjunkta delar: "avlidna med covid inte av covid" och "avlidna av covid".

De som har avlidit "med covid inte av covid" har ju fortfarande avlidit, så då måste de ha avlidit av andra orsaker. (Jag förutsätter då att lagen om orsak och verkan gäller.)

Slutsatsen måste bli att majoriteten av dem som registrerats som avlidna med covid har dött av andra orsaker än av covid.

Finns det någon annan möjlig tolkning?

Han säger ju i klartext att "och vi vet att vi har en väldigt bred…eehh…definition…på dödsfall orsakad av COVID". Och det är ju helt korrekt. Folkhälsomyndigheten HAR en bred definition "på dödsfall orsakad av COVID". Och det har ju sin förklaring. Jag har länkat till förklaringen ett dussin gånger. Här kommer den igen:

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/dokument-webb/statistik/datakallor-avlidna-covid19-210225.pdf

Han bekräftar INTE att "majoriteten av de döda MED Covid-19 dött av andra orsaker".

Det du länkar till verkar mer vara ett försök att vederlägga Tegnells påstående i sak?

Haha, helt makalöst att det 2022 finns fortfarande individer som tror stenhård på detta corona narrativ. Vakna för fan och stå upp mänskligheten rättigheter och frihet. Man blir ju mörkrädd när man ser hur tankarna snurrar hos er.

Det där är ju intressant. Vissa här vill göra gällande att skillnaden är avgrundsdjup. Jag har hela tiden sagt att skillnaden är blygsam.

Faktum är alltså att när man gör denna granskning så har alltså närmare 90% av de avlidna enligt FHM siffror faktiskt dött AV
Covid19, och inte "med". Lägg där till ett mörkertal, så undrar jag om inte FHM snarare är en underrapportering, snarare än en överrapportering rörande hur många som dött pga Covid19.

Absolut. Problemet är att antivaxxar-patrasket inte förstår vad som är "sak" i hans uttalande och inbillar sig att han "bekräftar att majoriteten av de döda MED Covid-19 dött av andra orsaker". Det är inte vad han säger.

Men så är ju inte antivaxxar-patrasket speciellt intelligenta heller.

Socialstyrelsen för statistik över antaler personer som avlidit i COVID-19 - och den statistiken är baserad på dödsorsaksbevis som anger den underliggande dödsorsaken. Inget annat. I det här landet VET vi med ganska stor säkerhet orsaken till att folk avlider.

Allt trams och blaj om att "majoriteten har avlidit MED COVID-19" kan man i princip stoppa i närmaste soptunna tillsammans med 99% av det som det patrasket skriver på det här forumet. Tramsblajet om att "folk som dör i biloyckor kommer med i statistiken om de testat positiva för COVID-19" kan läggas ned, det är inte så det fungerar annat än i antivaxxar-patraskets fantasifulla hjärnor.

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/dokument-webb/statistik/datakallor-avlidna-covid19-210225.pdf


https://www.svt.se/special/articledata/3438/datakallor-avlidna-covid19.pdf

Antivaxxare VILL helt enkelt inte förstå fakta eller erkänna att de har fel. De arbetar frenetiskt för att slippa ta del av fakta som välter deras världsbild.


https://www.svt.se/special/articledata/3438/datakallor-avlidna-covid19.pdf

Hur många gånger har du hört raka motsatsen?

Sakfrågan vill jag inte ge mig in i, nu åtminstone, den får du diskutera med Tegnell, men det förefaller som Socialstyrelsen i detta sammanhang är väldigt generös med att godkänna den enskilda behandlade läkarens uppfattning om dödsorsaken.

Ett dödsorsaksintyg reflekterar inte en läkares "uppfattning".

"New study: COVID booster significantly delays end of infection"
https://www.israelnationalnews.com/news/356245

Dumt nog så länkas ej den nämnda NEJM-studien i artikeln. Så om någon vet vilken studie som syftas på så får man gärna länka i tråden.

Kan någon påminna mig om vad det var tänkt att man skulle vinna på att ta vaxx-sprutan?

Ryggdunkar från kreti och pleti, samt en chans till att bli infertil om man önskar.