Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Brottet alltså rubricerat av åklagarmyndigheten som terroristbrott, tas över av Säpo. Vad de pysslat med, utifrån tidigare hot just i Almedalen från vitmakt-miljön, kan man ju undra.

Gör om, gör rätt!

https://www.expressen.se/nyheter/mord-i-visby-rubriceras-som-terroristbrott/

Majoriteten av alla terrordåd i Sverige har genomförts av vita äckliga män.

”Theodor Engström hade bestämt sig för att rikta attacken mot specifikt Ing-Marie Wieselgren.

Han ska själv ha uppgett att han under sin tid i Almedalen gått runt och spanat efter andra potentiella offer.

Om det var just hon eller någon annan som var målet, något högre mål som han har pratat om, det kan jag inte svara på.”

https://www.expressen.se/nyheter/mord-i-visby-rubriceras-som-terroristbrott/

Som sagt, du kan leta själv i Vårdanalys arkiv. Det finns många rapporter.

Hjälp med kontakter med andra myndigheter, t.ex. Arbetsförmedlingen, är för övrigt något som den fasta vårdkontakten ska kunna hjälpa till med. Det fungerar inte, se vidare mitt inlägg här med länk till en rapport av ESO:
https://www.flashback.org/p62857184#p62857184

Rapporten visar hur brister i samverkan mellan vården, Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen leder till att de sjuka inte får de insatser och den hjälp som de behöver. Den sjuke bollas runt eller hamnar mellan stolarna och blir i värsta fall sämre eller dör. Det blir en ond cirkel med skenande kostnader.

Först och främst får vi väl vänta och se om detta i slutändan kommer bedömas som Terroristbrott eller inte. Vi har ju just nu bara en 4 dagar gammal förundersökning att luta oss mot.

Gällande Vetlanda-fallet; Om du tror att det räcker med att begå mord/försök och samtidigt skrika "Allahu akbar", för att det skall anses som ett Terroristbrott, så är du ute och cyklar. För att Terroristbrott skall vara uppfyllt krävs det att det varit ett Terroristbrott både i objektiv och subjektiv mening.

I Vetlanda-fallet hade gärningsmannen mått psykiskt dåligt en längre tid och självskadat sig själv, då han tyckt att han behandlats dåligt i Sverige och därför ville åka hem till Afghanistan igen. Han berättade att han innan gärningen pratat med en person, som "kunde varit satan", varvid denne förolämpat honom och att han därefter valde att begå mordförsöken. Ingenting av detta låter som, eller stämmer in, på ett Terroristbrott. Utan det handlar snarare om en psykiskt störd person som agerat helt utan eftertanke eller planering. Framförallt så når det inte upp till dom objektiva rekvisiten i form av att injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller befolkningsgrupp, tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller avstå från att vidta en åtgärd, eller destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer.

Exakt!!

En vilsen psykpatient med en egen "dödslista" klassas upp som terrorist

Fan vilket skämt det här landet är!

Alla(h) blattegängen med lååånga dödslistor på sina fiender härörs inte till terroristbrott... Dom skall ha saft och bulle så dom blir snälla.

En vit galning däremot, han är en samhällsfara för han kan ju (inte) slå till på flera ställen samtidigt.

Haiti har säkerligen mer stabil säkerhetspolis. Antagligen Sri Lanka också

Tydligen räcker det för din klena teoretiska hjärna att negern självskadat sig för att ej klassas som terrorist.

Facit: Den du citerade gjorde en antydan och det är precis vad du gör i din okunnighet.

Du kan ju förklara varför du inbillar dig att psykfallet i TS är mer att betrakta som terrorist. Har du problem med vita psykfall? Att du antagligen bedömmer att idioten i detta fall är terrorist för att han totat ihop en lista är skrattretande och du saknar totalt eftertanke.

Mnja, terrorism innefattar väl ett särskilt syfte med att påverka något eller någin demokratisk ordning med våld eller hot om våld. Han har valt ut BO från dennes funktion i samhället, kanske nås där oavsett han ville ha en vårdplats eller som det sägs, belysa något med inbillat martyrskap.

Det är ju inte samma som en som rånmördar, dödar på grund av svartsjuka, en med bristande impulskontroll som knivar någon efter att ha blivit kränkt när den frågats om vad morsan tycker om att han ser tjock ut etc...

Vettigare om han hade något sammanhängande specifikt han inte tycker fungerar så hade han ju kunnat mejla den där gruppen på Försäkringskassan som försöker ta grepp på varför den psykiska ohälsan dels är så omfattande och varför sjukfallen blir så långvariga. Det är väl fullt möjligt att han hade någon konkret åtgärd eller brist på åtgärd som inte fungerar i hans vård, och tråkigt valde han att befästa sig själv som problemet istället för attta chansen att kanske bidra till en lösning.

Du är förvisso ett troll. Ett svenskt vänstertroll troligtvis (du stavar och skriver för bra för att inte vara svensk). Dina inlägg är infantila.

Det som är bra att nya terrorlagen testas är att terrorlagen bör användas mer. I varje svensk stad har invandringen dragit med sig en kriminalitet som allvarligt skadar vårt land och varenda mellanstatlig organisation. Uppsåtliga brott mot ett stabilt och lugnt samhälle begås dagligen av invandrare, dvs terrorister.

dvs planerat mord, inte "Crime of passion" utan "premeditated murder"

"Försett sig med kniv och hade planerat att mörda flera personer" .. du inser att det där låter väldigt mycket som Vetlanda?

Personligen är min åsikt att Skräpo vill snygga till statistiken lite och klassar detta som ett terrordåd medans de tonar ner och sopar islamistiska dåd under mattan...

Ansvar
4 § För terroristbrott döms den som begår eller försöker begå ett uppsåtligt brott om
1. gärningen allvarligt kan skada ett land eller en mellanstatlig organisation, och
2. gärningen begås i avsikt att
a) injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en del av en befolkning,
b) otillbörligen tvinga ett offentligt organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller att avstå från att vidta en åtgärd, eller
c) allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i ett land eller i en mellanstatlig organisation.

Detta stämmer in på varenda kriminell invandrare som förstört stad efter stad i vårt land.

Det borde snarare tyda på en massmördare tycker jag

Terror är något helt annat, vilket jag förstår att du också menar.