Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Han nekter selv kategorisk å være ringeren. Skal vi ikke tro på han lenger.

Vi skal tro på politiet når de sier han har alibi, og ikke dere som ikke unner han det.

Det er vel snart på tide å se med kritisk blikk på egne teorier når ikke noe av det går opp.
Når du må ta i fra mannen alibiet politiet har gitt han så tar du feil, veldig enkelt.

At du bruker ord som kategorisk gjør det ikke mer riktig og han blir ikke mer skyldig.

Dette er bare barnslig lek med ord fra en dåre. Virkeligheten kan ikke kveruleres og manipuleres bort, slik du forsøker å gjøre. Hvorfor gir du ikke bare opp? Det finnes ingen bevis for at TH eller noen andre i familien er skyldig. Det må være noen andre politiet har i kikkerten. I det minste må vi kunne være åpen for det. Det har gått 4 år, og politiet jobber intenst med kryptosporet, men ingenting tyder på at de finner TH i andre enden. Det eneste du klamrer deg til er at Hagen er rik, og at han derfor kan være "bestiller". Ja, men det kan noen andre også være. Det bemerkelsesverdige med deg, er at det på død og liv, helst bør være TH som bærer mistanken alene, next best er at noen andre i familien har medvirket, THs "høyre hånd" GHH, eller en annen nær forretningspartner går til nøds. Hvorfor? Jo, fordi TH er rik, og derfor er familien "pengenarkomaner" ifølge deg. Dåresnakk, er hva der er! Hvorfor kan du ikke nøye deg med at politiet etterforsker saken, og vente til etterforskningen gir et resultat? Hvorfor kan du ikke vente til retten avgjør en eventuell dom, dersom noen i det heletatt blir tiltalt? Hva er det som er galt med deg, når du ikke kan la en stakkars famile være i fred, frem til vi vet noe sikkert? Skjønner du ikke selv, at det er du som er dåren, som du snakker så svulstig om?

Brenner det under ths bein. Full fyr i tt i dag.

Politiet har etterforsket over lang tid, og de har jo sagt at mistanken mot ektemannen har styrket seg over tid. Politiet mener jo at TH har bestilt drap. At han ventet på den bilen om morgenen.
Så hva er dette tullet med har alibi, og har alibi?
Han er jo like skyldig om han dreper henne, eller om han får noen andre til å drepe henne.
Forøvrig trenger han ikke være rik for å få henne drept.
Holder med 1 mill, noe de fleste klarer å hoste opp.

Vi kan snu litt på det og spørre oss om hvorfor siktelsen ennå ikke er frafalt.
En tiltale kommer når det er klart for rettsak, og ikke underveis i etterforskningen.

Men mener politiet at det er TH som har drept henne? Eller mener de at han har leid inn folk?

Hva er dette for noe vrøvl ? Ved 03:10 i NRK videoen sier han rett ut at han hadde avtale om å ringe henne kl 10 Det var også derfor han ringte 10:06 og 10:07

https://www.nrk.no/video/se-hele-intervjuet-med-tom-hagen_2009e3c7-0031-4609-9019-b56948fa9d4d

Det han nektet for å ha gjort, var å slette de to oppringningene. Noe politiet anklaget ham for å ha gjort.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2020/11/13/lorenskogen-saken-hagen-slettet-ikke-telefonanrop/

Det var heller ikke eggklokken

Eggklokke teorien (FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Robotstøvsuger teorien (FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Som vanlig er du ikke oppdatert i saken - eller rettere sagt unnlater bevisst å ikke forholde deg til faktiske opplysninger.

TH har sagt flere ting om akkurat dette, men du velger altså bare å ta bort de detaljene som ikke passer deg.

I avhør har TH faktisk ikke vedkjent seg 10-anropene. Han har også kommet med ulike forklaringer på hvorfor han ikke gjorde de anropene. TH har sagt ulike ting som skal underbygge dette, blant annet at han ikke fikk mulighet til å ringe på dette tidspunktet. Han har til og med understreket at han i ettertid fikk veldig dårlig samvittighet for at han ikke fikk ringt AE ved 10-tiden, slik han hevder han hadde avtalt.

Så i avhør har TH bygget hele sin historie på at anropene kl. 10.06 og 10.07 ikke har funnet sted.
Han har vist til både praktiske årsaker og til og med sine egne følelser med dårlig samvittighet.

At TH sier helt andre ting på et senere tidspunkt i en helt annen sammenheng, er en annen sak.
Men det er du som kommer med vrøvl når du nekter for det han har sagt og utelater disse opplysningene.

Det er du som ikke vil se sammenhengen. Politiet anklaget ham for å ha slettet anropene kl. 10.06 og 10.07, noe han ikke hadde gjort. Hvis han da i rent selvforsvar ikke vedkjente seg anropene, er ikke det noe rart, når de i forlengelsen av dette anklaget ham for konedrap. Kanskje noe å tenke på nå man leser resten av avhørene. Konfrontert med falske anklager forsøker han å forsvare seg med falske svar. De sitter å lyver til hverandre.

Et godt råd: sett deg bedre inn i saken og ta ting i riktig rekkefølge.
Da vil du oppdage at eventyrfortellingen din ikke henger sammen.