Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg ønsker at ingen skal forhåndsdømmes i saken. Hvis det er å ta 100% side, så begynner jeg å forstå hvorfor du er 100% sikker på at TH er skyldig. I dine øyne er TH skyldig til det motsatte er bevist.

Det var fullt mulig å uttale seg i media, uten å avsløre funn på åstedet.

Å gå ut i media og fortelle familie, slekt og venner at målet var å få AE tilbake i live, hvis sporene tydet på at hun var drept, tviler jeg på at politiet ville gjort.

Så lenge noen åpenbart prøver å holde kidnappingshistorien i live er det selvfølgelig i politiets interesse å lede de litt, prøve å nøste opp, heller enn å gå hardt ut og si at de tror det bare er tull, selv om det kan være tilfellet reellt sett.

Noen jobber hardt for å opprettholde narrativet, og det er bedre å gi de litt tau og se hva som kommer ut av det.

Edit: 8. juli-mailen etter politiets pressekonferanse, og den påfølgende betalingen er et godt eksempel på dette...

Jobbet hardt, mener du vel, 8. juli mailen ble sendt i 2019. Det er gått 3 år siden dengang. Jeg har ikke hørt om noen stor gruppe, som jobber hardt, for å holde oppe, det du kaller et kidnappingnarrativ, siden dengang i 2019. Så det må du nesten begrunne.

Hvor finner du en stor oppslutning, hvor "noen åpenbart prøver å holde kidnappingshistorien i live", såpass betydelig at det påvirker politiets etterforskning?

Når politiet så tydelig sier at de ikke har aning om hvem som har gjort dette, men mistenker mannen, er det vel greit å prøve å få seg litt penger?

Det funket, penger fikk de og de ga ikke fra seg noen spor som har avslørt de - enda.

Peke på den mailen for å opprettholde konedrapsnarrativet er bare tøv, helt hjelpeløst!

Jeg fant denne , et debattinnlegg skrevet av advokat Gunnar Øystein Helgevold om hvor galt det kan gå når Politiet ikke gjør jobben sin i tilstrekkelig grad . Helgevold har også et spark til Politiet i denne berømmelige Lørenskogsaken :
sitat :
Det er ganske mange alternative muligheter til å nøste opp hvem som bortførte Anne Elisabeth Hagen utover det omtalte kryptosporet. Disse alternativer krever 100 prosent innsats for å trenge igjennom. Jeg kan vanskelig forestille meg at de som bruste mest over pågripelsen av siktede i Lørenskogforsvinningen er egnet til å ettergå andre prosjekter enn siktede og kryptosporet. Lørenskogforsvinningen er en sak hvor man har kryptosporing i tillegg til alle de andre innfallsvinkler en etterforskning gir.

Jeg håper inderlig at de som inviterte pressen til pågripelsesfesten og ensidig lekket sine ønskede detaljer fra siktedes og fornærmedes bakrom i Lørenskogforsvinningen har justert seg dersom de og har vært benyttet til å grave i alternative prosjekter.

Sakenes mulige løsninger finnes ofte i alternative tilnærminger i et initialt grundig politiarbeid.

Legger ved linken :

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2022/07/09/195857690/skremmende-hvordan-sannhet-og-full-opplysning-har-blitt-fortrengt-i-birgitte-og-baneheia-sakene

Veldig enig i den drøftingen.

Politiet har gått høyt ut og pekt ut TH som skyldig, måten de har behandlet han og familien på er overgrep hvis de er uskyldige.

100% alibi er vel ikke helt rett vi vet ikke eksakt når hun ble drept og om vitnene snakker sant.

aeh har nok vært utsatt for både helgevold og helgefyll.

Det alibiet er sjekket etter alle kunstens regler av politiet, selvfølgelig!
De har hatt sterke mistanker til TH og skulle det være den minste tvil rundt alibiet ville han ha blitt varetektsfengslet.

At han ringer samtidig med at telefonen legges i ro er 100%, bare å beklage og det er ikke støvsugeren som gjorde det.

I tillegg til kritikken fra advokaten Gunnar Øystein Helgevold (som Extremadura nevner), fant jeg dette innlegget, hvor Peter Frølich, dengang/2019 Høyres justispolitiske talsperson, har uttalt seg:


Magne Storedal stilte også spørsmål om rettssikkerheten har blitt ivaretatt i Hagen-saken:

https://www.ao.no/grunn-til-a-stille-sporsmalet-om-det-er-et-uforholdsmessig-inngrep-mot-tom-hagen-71-at-han-fortsatt- er-drapssiktet/o/5-128-113653


3 personer har altså uttalt seg om saken, men ingen har fremstilt et "kidnappingnarrativet".
Hovedbudskapet er at forhåndsdømming er en trussel mot rettsikkerheten vår.
Det er oppsiktsvekkende få personer som har uttalt seg kritisk iløpet av disse 4 årene.

Synes du ikke at det må være 100% rett når du forsøker å definere AEHs liv?

Ordspill på offerets bekostning er iskaldt. Typisk bidrag fra mennesker som liker å belære andre om hva som er rett og galt.