Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Visst kan vi förlåta Olof nu efter snart 26 år…Han förstörde/avslutade Malins liv, hennes föräldrars samt syskon, sin egen familj gav han samma avskyvärda resa…Olof är svårt sjuk enligt mig, 4 effektiva år på Saltvik ger honom bara glädje

Efter att ha lyssnat igenom 5 timmars rättegång så kan det finnas ett skräckscenario ur denna närmast otroliga historia.

HD skall som Du säger pröva ett fall om det framkommer bevisning som troligen hade medfört ett annorlunda domstolsutslag vid den aktuella rättegången.

Så långt är vi alla överens:
Det saknades då teknisk bevisning som kunde binda O till Malin.

I samband med att DNA kunde fastställas så kunde man binda O till kroppen.
Därmed borde det vara klappat och klart kan man tycka……. MEN

Nu kommer O med en helt både osannolik och absurd historia!
De runkar på den s.k ledarens uppmaning.

O hjälper sedan till att lyfta bort Malins kropp genom att grabba tag med sin hand i den öppna gylfen.
Han hävdar då att han kan ha haft sperma på fingrarna som han då omedvetet skall ha kletat på offret.

Det är den förklaringen som hovrätten skall bedöma efter att DNA beviset har presenterats i kombination med Olofs förklaring.

Givetvis förstår ju alla att det är rena falsarier men hur skall rätten ställa sig rent juridiskt?

Är det utom allt rimligt tvivel?

Dessutom- om det skulle vara så att Olof faktiskt var oskyldig (knappst troligt) så hade Rune kört ihjäl en oskyldig. Så den risken vågade han nog inte ta även om han är (liksom jag) övertygad om Olofs skuld.

Dessutom sa ju Rune att om han gjorde det så skulle han inte vara bättre än Olof, vilket också är en god poäng om något.

Efter att ha lyssnat igenom 5 timmars rättegång så kan det finnas ett skräckscenario ur denna närmast otroliga historia.
/.. /

Har letat överallt efter ljudupptagning för att få lite klarhet. I tråden, på Sveriges radio, poddar, osv. Var kan man lyssna igenom materialet?

Vore skitschysst om du kan dela ljudänk.

(nu ska jag läsa om ditt inlägg ordentligt)

Har letat överallt efter ljudupptagning för att få lite klarhet. I tråden, på Sveriges radio, poddar, osv. Var kan man lyssna igenom materialet?

Vore skitschysst om du kan dela ljudänk.

(nu ska jag läsa om ditt inlägg ordentligt)

Ah den gamla rättegången. Menade den nuvarande. Kollar igen..

Efter att ha lyssnat igenom 5 timmars rättegång så kan det finnas ett skräckscenario ur denna närmast otroliga historia.

HD skall som Du säger pröva ett fall om det framkommer bevisning som troligen hade medfört ett annorlunda domstolsutslag vid den aktuella rättegången.

Så långt är vi alla överens:
Det saknades då teknisk bevisning som kunde binda O till Malin.

I samband med att DNA kunde fastställas så kunde man binda O till kroppen.
Därmed borde det vara klappat och klart kan man tycka……. MEN

Nu kommer O med en helt både osannolik och absurd historia!
De runkar på den s.k ledarens uppmaning.

O hjälper sedan till att lyfta bort Malins kropp genom att grabba tag med sin hand i den öppna gylfen.
Han hävdar då att han kan ha haft sperma på fingrarna som han då omedvetet skall ha kletat på offret.

Det är den förklaringen som hovrätten skall bedöma efter att DNA beviset har presenterats i kombination med Olofs förklaring.

Givetvis förstår ju alla att det är rena falsarier men hur skall rätten ställa sig rent juridiskt?

Är det utom allt rimligt tvivel?

Lille runkolle har ju lämnat typ 5 olika berättelser om vad som hände den dagen och rätten lämnar därför förhoppningsvis hans histora utan avseende. Hans trovärdighet är helt enkelt noll. Så då kvarstår övrig bevisning som rätten får göra sig en uppfattning om och då borde han bli dömd.

Håller med dig helt. Åklagaren gick också igenom alla olika versionerna.
Det blev näst intill pinsamt med alla alternativa historier som RunkOlle förklarade med rädsla för ledaren och dumma/ohövliga poliser.

Bortser man från trovärdigheten så är det klappat och klart men om inte…..

Det som stör mig ofantligt är ju hovrättens ordförande som lät väldigt grinig och ifrågasatte vad åklagarens syfte var när hon gick igenom versionerna….