2022-07-10, 19:22
  #178885
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Per-Olof.H
Bra attityd,, den borgar för fred på jorden..

Ungefär som Rysslands invasion av Ukraina, alltså?
Citera
2022-07-10, 19:22
  #178886
Avstängd
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Än sen då? Storbritannien hade också krigsekonomi, regleringar av vad som skulle tillverkas och ransonering av alla slags varor under WW2, många varor var ransonerade långt efter kriget.

Om GB inte hade fått massivt stöd av USA så hade landet kollapsat ekonomiskt någon gång under 1941, troligen redan under våren eller sommaren, och man hade tvingats till separatfred med Tyskland. Från 1941 förde man till stor del kriget på kredit från USA, både i fråga om utrustning, förnödenheter och reda pengar. Mycket av detta efterskänktes av USA efteråt eftersom man inte hade någon nytta av ett alltför nerkört Storbritannien som partner: resten av lånen och räntorna betalade England tillbaka på i 60 år.

Det är inget direkt onormalt med att det fungerar så i krig. I nuläget är det EU-länderna som tar den stora ekonomiska smällen, och den kommer bara att bli värre över tid.

EU länder kommer ta en smäll ja. Men även Ryssland kommer gå åt skogen - igen.
Citera
2022-07-10, 19:24
  #178887
Medlem
borrizs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Borriz: "En suverän stat har skyldighet att upprätthålla ordningen på sitt territorium och detta innebär även att kväsa uppror."

Det låter mest som du hatar Ryssland och alltid är emot dem. Du är egentligen inte intresserad av något annat.
Det skulle vara trevligt om vi höll oss till att diskutera själva sakfrågan, inte mig som person (jag är alldeles för grå och obetydlig).
-och nej, jag hatar inte Ryssland.
Citera
2022-07-10, 19:25
  #178888
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Låter det något bättre ifrån Kreml då, dvs hästens egna mun ?

Med kärnvapen som blåser bort Storbritannien, ägandet över Alaska etc..
"Med plutonium tvingar vi Zelensky på knä"

NATO och i synnerhet EU måste inse sina begränsningar. Att ivrigt hoppa och dansa bara för att USA eller deras marionetter i Kiev viftar med händerna är inte en rimlig strategi.
Citera
2022-07-10, 19:29
  #178889
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av barkie
Vad ger USA rätt att invadera och bomba hela mellanöstern som resulterat i 6 miljoner civila dödsfall?

Vad är skillnaden? För du kan ju inte komma här och påstå att USA har mer anledningar att gå in i Syrien eller Irak än vad Ryssland har i Ukraina? Är du dum eller är du en hycklare? Det är antingen eller, ingen väg ut.

Väldigt ointressant vem som har rätt att invadera. Ryssland ska ut. De förlorar kriget. Punkt
Citera
2022-07-10, 19:29
  #178890
Medlem
Sgt.Blands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Dessa pansarvagnar som är reserver, vilka modeller för det sig om?
Ett tåg syntes tidgare i veckan komma körandes med några stridsvagnar på Krim. Detta är ruskigt gamla T72 : or. Nån trodde att det var skrot men de ser hela ut. Bör vara slut snart. Efter det står ju Ryssland utan stridsvagnar för nyproduktionen ligger ju nere.

https://twitter.com/Rinegati/status/1546127777098866691
__________________
Senast redigerad av Sgt.Bland 2022-07-10 kl. 19:32.
Citera
2022-07-10, 19:31
  #178891
Medlem
ChrisOhoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Man får ju säga att du är ganska faktaresistent. Det finns inga troliga data som visar att Ryssland skulle ha ens haft 20% av sina mänskliga förluster runt Kiev. Därmed är inte Kiev en förklarande faktor i förlusterna. Det var ett mytiskt slag om Kiev som var som mest intensivt på sociala medier.

Faktaresistent? Är det inte fakta att ryssarna retirerade från norra Ukraina? Man behöver inte vara general för att förstå att det blev ohållbart för Ryssland.

Hur många som dog i just Kyivfronten vet jag inte, men den inledande fasen kostade Ryssland över 10 000 man.

Vi har ju sett bilder på helikoptrar som skjuts ner första dagen och vissa av dessa kan innehålla upp till 20 personer.

Det går undan i krig
Citera
2022-07-10, 19:32
  #178892
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Per-Olof.H
Hälsar på mamma.... vad nu har med något att göra...
Du är alltså i Ryssland och kan ge oss alla fakta om detta "klassamhälle" som inte finns någon annanstans... Spännande !!
Nej jag är inte i i det drömland, men har lite koll vad som händer i världen och fortfarande kontakt med näringslivet.
Den övre medelklass som vuxit sig starkare och skaffat sig samma vanor som vi har haft har fått ändra mycket i sina vanor sen krigsutbrottet.
D.v.s inga resor till bad eller skidorter fått hitta nya klädmärken och minskat sin lyxkonsumtion.
Det märks mest i St petersburg och Moskva, men drar det ut på tiden kommer det att märkas politiskt.
I de mindre industristäderna märks det mest att folk inte har något arbete men många får fortfarande lön hur länge det räcker. Ser inte att de västerländska industriägarna kommer att försörja Rysland hur länge som helst.
Men annars inte så stor skillnad, man köper sin lokalodlade mat går i sina Ryska kläder och pratar ed grannen i sitt delade badrum. Eller över skranket när man kommer från utedasset.
Men det är väl saker du har full koll på? I din politiska utopi?
Citera
2022-07-10, 19:33
  #178893
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Man får ju säga att du är ganska faktaresistent. Det finns inga troliga data som visar att Ryssland skulle ha ens haft 20% av sina mänskliga förluster runt Kiev. Därmed är inte Kiev en förklarande faktor i förlusterna. Det var ett mytiskt slag om Kiev som var som mest intensivt på sociala medier.

Att avgränsa ryska förluster "runt kiev" till majoriteten av de 2800 (visuelt bekräftade) förstörda/erövrade/skadade ryska militärt materiell efter de första 6-7v strider står sannolikt för en betydande andel av ryska militära förluster , i synnerhet när vi inte enbart pratar om getskändare och snabbt mobilserade/tvångskomenderade civila från donbass,

https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/destination-disaster-russias-failure-at.html

Att ha förlorat viktiga enheter och förband (helt eller delvis) har ju i praktiken tvingat ryssen att falla tillbaks på ww2/ww1 militära doctrin och helt överge modern manöverskrigsföring, och är helt i linje med att man såhär flera ånader in i sin invasion av ett grannland fortfarande inte uppnåt ett enda militärstrategiskt relvant mål.
Citera
2022-07-10, 19:33
  #178894
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Än sen då? Storbritannien hade också krigsekonomi, regleringar av vad som skulle tillverkas och ransonering av alla slags varor under WW2, många varor var ransonerade långt efter kriget.

Om GB inte hade fått massivt stöd av USA så hade landet kollapsat ekonomiskt någon gång under 1941, troligen redan under våren eller sommaren, och man hade tvingats till separatfred med Tyskland. Från 1941 förde man till stor del kriget på kredit från USA, både i fråga om utrustning, förnödenheter och reda pengar. Mycket av detta efterskänktes av USA efteråt eftersom man inte hade någon nytta av ett alltför nerkört Storbritannien som partner: resten av lånen och räntorna betalade England tillbaka på i 60 år.

Det är inget direkt onormalt med att det fungerar så i krig. I nuläget är det EU-länderna som tar den stora ekonomiska smällen, och den kommer bara att bli värre över tid.


Krig? Är det inte bara en mindre militär operation?
Citera
2022-07-10, 19:35
  #178895
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Krig? Är det inte bara en mindre militär operation?
Den frågan får du ta med dina chefer, jag har kallat det här ett krig sedan februari.
Citera
2022-07-10, 19:37
  #178896
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av barkie

Vad ger USA rätt att invadera och bomba hela mellanöstern som resulterat i 6 miljoner civila dödsfall?

Vad är skillnaden? För du kan ju inte komma här och påstå att USA har mer anledningar att gå in i Syrien eller Irak än vad Ryssland har i Ukraina? Är du dum eller är du en hycklare? Det är antingen eller, ingen väg ut.

Jadu. Den frågan får du ta med någon annan.

I något annat forum.

Förmodligen ”-Vi som känner oss förorättade”.

Du kan väl kolla med någon moderator som kan hjälpa dig rätt?

Den här tråden handlar om den ryska invasionen av Ukraina.

Och att du anser att ryss-jävlarna har ”rätt” att bomba och skjuta ukrainare, både soldater och civila.

Min fråga till dig är vilken FN-stadga eller FN-resolution som stödjer din åsikt.

Om du bara ”tycker” det så säg det.

Om du på ett vrickat sätt anser att ryssarna har ”rätt” att bomba, skjuta, våldta i ett fredligt grannland - för att andra länder minsann också gjort det i andra delar av världen - då är det dags att söka hjälp.

Ring 1177 och fråga efter psykakuten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in