Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Finns vittnesuppgifter från Belarus att de har hämtat ammunition där vilken kan tala för en temporär brist åtminstone. Över tid lär dock ryssarna kunna skala upp produktionen av gammal dum ammunition i princip oändligt, men sannolikt inte nyare precisionsammunition. Siffrorna är nog hemliga precis som västs verkliga tak är hemligt.

Ryssarna har ju inte heller direkt gjort sig kända för att reagera snabbt under det här kriget. Varje gång en depå sprängs måste nya rutter planeras, körscheman, var man ska tanka, vilket förband som får hämta ammunition var osv. Dessutom lär några lastbilar och ett gäng soldater som arbetar just med logistik utplånas varje gång vilket minskar förmågan över tid.

Journalisten Julian Röpcke verkar ha en annan åsikt än Armchair Warlord:


Visst, han är också partisk. Men intressant att se hur olika man kan se på HIMARS inverkan på slagfältet.

Väldigt långt från fronten...... Utanför HIMARS räckvidd

OBS OBS OBS !!!!
Thailand är faktiskt tomt på ryssar nu

De har inte råd att vara där , thailändarna tar ej rubel

Detta är fakta !!, inte en ryss ,,,där det tidigare kryllade av dem ??

Vad har hänt ?

Borriz: "En suverän stat har skyldighet att upprätthålla ordningen på sitt territorium och detta innebär även att kväsa uppror."

Det låter mest som du hatar Ryssland och alltid är emot dem. Du är egentligen inte intresserad av något annat.

Du kommer bara med ad hominem-argument. Till orientering är han f d artillerist, anställd i amerikanska militären i nån byråkratisk funktion, pro-rysk precis som vissa andra amerikanska militärer. Diskutera själva argumenten istället.

Hur kommer han fram till att de 100 Uragans nu saknar ammunition?

I ett sådant här krig där informationskrig, psykologisk krigföring och desinformation är en viktig del av krigföringen, så är det av avgörande betydelse att kolla vem som är källan till informationen. Begrepp som "argumentum ad hominem" är helt irrelevant när källorna är eller misstänks vara en del av de stridande parterna eller sympatiserar med en av de stridande parterna.

Steg 1 är alltid att kolla "vem är källan?". Det är faktiskt en väldigt viktig regel.

Baserat på källan kan du i många fall redan i förväg spå vad som kommer att sägas.



Jag vet inte, men jag gissar att han gjorde en väldigt grov uppskattning på ren magkänsla. Eller bara gissade lite.

Varken Julian Röpcke eller Armchair Warlord vet förstås hur det ligger till i verkligheten, utan de drar bara till med lite siffror baserat på sina åsikter.

Men du pratade ju om alla de 80% av människorna som bor i länder som inte kritiserar Rysslands krig i Ukraina. Om nu alla i Mellanöstern, Afrika, Latinamerika etc ogillar väst så mycket och tycker Ryssland gör rätt, varför söker sig då alla människorna därifrån sig hit till väst? Borde de inte söka sig till Ryssland istället, om nu hemlandet inte är tillräckligt bra? Varför söker man sig till ett land vars system man ogillar starkt och önskar att det ska gå under? Är 80% av mänskligheten självplågare som vill lida så mycket som möjligt?

Du avväpnar inte en militär makt med att ge bönder moderna vapen. Det slösar infrastruktur och liv.
Så länge väst inte går in med soldater och flygplan är det bara ont att skicka vapen tycker jag. Finns inte på världskartan att Ukraina själva slår ut ryssen. Glöm det.

Tror du att Ryssland får slut på resurser i Ukraina får du nog fundera om. Om detta pågår i 2-3 år kanske vi får se ett försvagat Ryssland om dom fortsätter i denna takt. Dock finns det inte så mycket att skjuta på längre i Ukraina längre. Dock så rustar ryssen upp i hög takt för tillfället så man ska nog tänka om.
Dom har inte satt in det stora gardet än. Dom har allt material och behöver inte importera mycket.

Detta anser jag som ren och korrekt fakta och vill inte bli kallad rysstroll. Jag anser mig påläst men kan absolut ha fel och är öppen för annan fakta jag inte har sett.

Jag förstår var alla AW tal kommer från, och hans logiska steg. Jag förstår inte hur JR kommer till sin slutsats om 100 Uragans.

Anledningen till att man ska undvika ad hominem är att diskussionen blir fördummad. Att veta källa är framför allt bra när det gäller datakällor. Om vi pratar om analyser, är det en bra intelllektuell regel att alltid vara skeptisk oavsett avsändare. På det här forumet finns det för många idioter som inte läser saker för det kommer från "rysstroll". (där rysstroll inte är riktiga ryssar, betalda av Kreml, utan alla som hamnar i en slutsats som skiljer sig från deras).